Одного достаточно - на мертвое время мало повлияет. Если это гамма, то импульсы хоть и короткие, но как правило редкие - в естественных условиях не чаще килогерц, коль не внутри реактора («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»

Одного достаточно - на мертвое время мало повлияет. Если это гамма, то импульсы хоть и короткие, но как правило редкие - в естественных условиях не чаще килогерц, коль не внутри реактора

Отправлено =AVR= 08 декабря 2006 г. 20:52
В ответ на: Мне кажется тут Вам в аналоге надо будет хорошо потрахацца. Сотворить точный пиковый детектор с такой времянкой. А то и несколько их с раздельными сбросами. отправлено SM 08 декабря 2006 г. 20:32

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

гамма-спектрометры неспособные переваривать 200 кгц без просчетов никому не нужны. — Elektronik (13.12.2006 10:59 194.85.99.225, пустое)
Импульсы могут быть в среднем редкие, но зато два очень рядом, а то и слиться воедино. — SM (08.12.2006 21:03 85.21.237.237, пустое)
- Это еще целая отдельная песня со словами "схема антисовпадений". А песен всяких и разных в этой области на толстенный песенник с прицепом — =AVR= (08.12.2006 21:34 80.92.96.19, пустое)
  - Но если завтра нам скажут, что речь вовсе не о гамма-спектрометре, а об анализаторе мелодичности трамвайных звонков, то будет гораздо веселее :) — =AVR= (08.12.2006 21:36 80.92.96.19, пустое)
    - эх, мне б щас эту задачу (+) — Electrovoicer (09.12.2006 14:52 81.201.28.3, 486 байт)
      - Быстрой оцифровкой пытались делать многие фирмы - получалась ерунда. Грамотный пик-детектор - 99% успеха — =AVR=   (09.12.2006 15:27 80.92.96.19, пустое)
        
        быстрой оцифровкой делают многие фирмы, в том числе и Oxford Instruments, чей авторитет не нуждается в подтверждении (+) — Electrovoicer   (09.12.2006 20:24 217.118.78.1, 167 байт, ссылка)
        
        Нихрена ж себе источник там торчит, 20 mCi...... — -=Shura=-   (09.12.2006 22:24 69.143.120.132, пустое)
        
        Нихрена ж себе источник там, 20 mCi.... — -=Shura=-   (09.12.2006 22:25 69.143.120.132, пустое)
        
        Там свинец и коллиматор узенький — =AVR=   (09.12.2006 22:28 80.92.96.19, пустое)
        
        А если достать и скормить кому-нибудь в рамках новомодных тенденций? :-) — -=Shura=-   (09.12.2006 22:31 69.143.120.132, пустое)
        
        можно и скормить. но главное в этом деле была и остается (+) — Electrovoicer   (09.12.2006 22:42 81.201.28.3, 217 байт)
        
        Это всё опять же от задачи зависит — -=Shura=-   (09.12.2006 22:44 69.143.120.132, 63 байт)
        
        да, конечно. я то все больше о количественном анализе — Electrovoicer   (09.12.2006 22:46 81.201.28.3, пустое)
        
        Паш, а не знаешь, какие там порядки общего счета и среднестатистической ширины импульса? — =AVR=   (09.12.2006 22:14 80.92.96.19, пустое)
        
        Оно-то сложнее, но не всем нужно — -=Shura=-   (09.12.2006 20:32 69.143.120.132, пустое)
        
        оно то как раз проще во многих отношениях (+) — Electrovoicer   (09.12.2006 21:32 81.201.28.3, 270 байт)
        
        Поэтому-то я так дотошно и допрашивал автора насчет наложений, и когда выяснил, что они ему по барабану - предложил простейшее, проверенное и эффективное решение — =AVR=   (09.12.2006 22:17 80.92.96.19, пустое)
        
        распространеная задача измерения количества серы в нефтепродуктах с (+) — Electrovoicer   (09.12.2006 21:41 81.201.28.3, 207 байт)
        
        Так я ж и говорю - прямая оцифровка дает богатые возможности, которые далеко не всем нужны — -=Shura=-   (09.12.2006 21:37 69.143.120.132, пустое)
        
        Да, особенно когда ее можно сделать в рамках разумной себестоимости. Поэтому про ППДшные высокоразрешающие (>4К каналов) спектрометры я пока еще не слышал — =AVR=   (09.12.2006 22:24 80.92.96.19, пустое)
        
        Сейчас делают почти все, кто этим занимается. — APM   (13.12.2006 14:57 159.93.14.8, 47 байт, ссылка)
        
        Делают кореша чего-то. Лично с ними не работаю, деталей не знаю — -=Shura=-   (09.12.2006 22:30 69.143.120.132, пустое, ссылка)
        
        Нет, я имел в виду прямую оцифровку, конечно. А это старые добрые железяки с многомикросекундными (>2) SAR ADC. Лет ..надцать назад у Ortec уже был серийный 8К ППД - разумеется, с аналоговым пик-детектором и вилкинсоновским АЦП — =AVR=   (09.12.2006 22:51 80.92.96.19, пустое)
        
        Да если сейчас 14 бит 200 msps это ширпотреб, то что через год будет? — SM   (09.12.2006 23:37 213.141.159.26, пустое)
        
        А, ну это тоже не за горами. — -=Shura=-   (09.12.2006 23:03 69.143.120.132, пустое)
        
        У быстрой оцифровки главное хороший сампл-холд. Или их гребенка. А его, хороший, сделать, те же сложности, что и пиковый детектор. Так что быстрая оцифровка имеет такое же право на существование, особенно если это гребенка среднебыстрых АЦП. — SM   (09.12.2006 16:08 213.141.159.26, пустое)
        
        Пиковый детектор куда как попрощее сэмпл-холда и даёт (в данном случае) более корректные результаты — -=Shura=-   (09.12.2006 16:52 69.143.120.132, пустое)
        
        Как раз в данном случае сампл-холд это пиковый детектор со сбросом, который отключается когда надо от сигнала, Так что ничего попроще нету — SM   (09.12.2006 16:59 213.141.159.26, пустое)
        
        С точностью до наоборот - пиковый детектор это сэмпл-холд, который отключается когда надо от сигнала. :-) Именно за счет этого он даёт более корректный результат :-) — -=Shura=-   (09.12.2006 17:08 69.143.120.132, пустое)
        
        Короче, склихософфский, то, о чем говорил я, и есть гребенка пиковых детекторов, по кругу подключаемых к сигналу. Итого каждый из них на время "отключки" есть холд. А на время "подключки" делает сампл пика сигнала :) — SM   (09.12.2006 17:13 213.141.159.26, пустое)
        
        Дык вся разница только в одном - S/H отключается от сигнала по определённому времени, а PD по максимуму амплитуды — -=Shura=-   (09.12.2006 17:16 69.143.120.132, пустое)
        
        А этот S/H, о котором я, по обоим факторам одновременно. Т.е. по истечение времени "sample" он не реагирует на дальнейшее превышение уровня над хранимым. — SM   (09.12.2006 17:20 213.141.159.26, пустое)
        
        Как это ни называй, все равно это крутится вокруг ключа, запоминатора (интегратора или кондера), и компаратора — =AVR=   (09.12.2006 17:23 80.92.96.19, пустое)
        
        Аминь :-): — -=Shura=-   (09.12.2006 17:27 69.143.120.132, пустое)
        
        Аминь :-): — -=Shura=-   (09.12.2006 17:24 69.143.120.132, пустое)
        
        Как раз в данном случае сампл-холд это пиковый детектор со сбросом, который отключается когда надо от сигнала, Так что ничего попроще нету. — SM   (09.12.2006 16:57 213.141.159.26, пустое)
        
        Правильно, об одном и том же говорим — =AVR=   (09.12.2006 16:13 80.92.96.19, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Ответы

Отправка ответа