Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

---

Отправлено Йо 16 июля 2002 г. 17:30 В ответ на: Убедили, но: отправлено Vallav 16 июля 2002 г. 16:32

Все зависит от цели, которую они пытались достичь. ИМХО, они вовсе не собирались делать прецизионных ТШ или сверхправильных BusKeeper'ов, а хотели получить отключаемые pullup резисторы для обеспечения отсутствия звона при программировании. Додумали немножко дальше, чем все остальные пуллапщики - и получили гораздо более универсальное устройство, практически на халяву по доп.затратам места на кристале - отключаемые pullup/pulldown + BusKeeper (вполне достаточный для антизвона на шинах). Наверняка еще и запатентовали. И это гораздо лучше, чем ничего на входах, как в Альтере.

• Ответ: — Vallav   (16.07.2002 20:11, 574 байт)
  • Ровно наоборот. — Йо   (21.07.2002 04:53, 1160 байт)
    • Ответ: — Vallav   (21.07.2002 11:06, 518 байт)
      • А как сделали бы Вы? — karabas   (22.07.2002 16:15, 65 байт)
        • Ответ: — Vallav   (22.07.2002 19:45, 369 байт)