Отправлено Alexank 08 августа 2002 г. 23:07 В ответ на: Я примерно так и сделал вначале считаем от А до 0 устанавливаем а затем загружаем Б считаем до 0 сбрасываем. Вроде работает но мне не нравится одно: я это нарисовал можно сказать с головы а хотелось бы чтобы получалось на автомате отправлено MegaVolt 08 августа 2002 г. 19:12

Дело в том, что для синтеза последовательностных схем не существует такого же чёткого алгоритма, как для синтеза комбинационных. Тем более с такой достаточно общей постановкой задачи. Во-вторых, непонятно, по какому критерию предполагается оптимизировать схему.
Например, если оптимизировать по количеству триггеров, то, по всей видимости, вариант со счётчиком такой же разрядности, как А и Б, является оптимальным. Меньше разрядов быть просто не может. А дальше можно записать функции для входов триггеров такого счётчика и оптимизировать их как обычные комбинационные схемы.
Если пошариться по магазинам, иногда попадаются довольно неплохие и даже не всегда толстые книжки по синтезу. Если нужно, могу завтра что-нибудь посмотреть. Кстати, существуют ли какие-нибудь пакеты для прошивки, например, Alterы, где можно было бы провести частичную или полностью ручную разводку и оптимизацию схемы?

• Я так и расуждал и примерно так же и строил схему :) Вышло Nтригеров+2 где N разрядность шины а из 2 тригеров один стоит для синхронизации на входе а один на выходе. Так что жействительно вроде меньше нельзя. (Оптимизировал действительно по количеству тригеров. Другой оптимизаии в цифровой технике я не припомню) Но во время построения иногда возникала мысль что этого кол-ва не хватит. По этому и стал искать как оптимизировать. Я понимаю что это не много не комбинационная схема т.к. наличие счётчика я задаю сам. Мне бы литературки на эту тему но желательно в сети. — MegaVolt   (09.08.2002 09:16, пустое)
  • Ответ: в сети - сложно сказать, (+) — Alexank   (09.08.2002 12:54, 1159 байт)