Отправлено net 03 декабря 2002 г. 16:21 В ответ на: Если собираешься считать с плавающей точкой - на ПЛИС забей. отправлено Щедрый 03 декабря 2002 г. 14:33

• Золотые слова! С лихвой хватает 32 бита. А иногда и 16. — st256   (04.12.2002 03:10, пустое)
  • Ортодоксы! Всю вселенную готовы распять на своих 32-х битах. — Щедрый   (04.12.2002 15:03, пустое)
    • 32 - это только для DSP. Для вселенной хватит и 16. Что-то я не слышал об АЦП в 32 разряда. — st256   (05.12.2002 03:57, пустое)
• Естественно, дробных битов пока не придумали :). А про задачи - как только диапазон превышает 2**(разрядность), начинанется float-рифметика - диапазон (e+2**(разрядность)) — Щедрый   (03.12.2002 17:16, пустое)
  • и что же у вас за физ процес что требует более 2**32? — net   (03.12.2002 18:12, пустое)
    • Ответ: БПФ > 2048 точек :-) — asoneofus   (04.12.2002 23:31, пустое)
    • Геофизика-сейсморазведка мантисса 24 + порядок 6 по основанию 16; баллистика - считается только в длинных float — Grigory   (04.12.2002 12:09, пустое)
      • В ГЕОФИЗИКЕ АЦП 24 РАЗРЯДНЫЕ - Я УЖ НЕ ГОВОРЮ ПРО ДАТЧИКИ - ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ ДИАПАЗОНА!!!! — net   (04.12.2002 12:48, пустое)
        • "Мгновенное" переключение диапазона и есть плавучка,точность ограничена мантиссой -диапазон представления числа - порядком.Вся последующая обработка исключительно float,иначе ломаются алгоритмы.Реальная область требующая безмерного динамического диапазона при разумной точности. — Grigory   (04.12.2002 17:59, пустое)
          • Ответ: применение балистики на практике — пользователь   (03.02.2006 21:16 217.21.48.207, пустое)
          • видщимо вы на практике не работали с геофизикой - потому как то что вы говорите это теория - кроме того балистики работают с двойной точностью только изза разрядности нНО никак не изза плавающей арифметике - более того как раз в целых числах решают все задачи для того чтобы не потерять точность- ваше мнение мне понятно - и я с ним не согласен ;-)))) — net   (04.12.2002 19:25, пустое)
            • Проблема именно в диапазоне,а не в точности. — Grigory   (04.12.2002 19:51, 249 байт)
              • просто вы не умеете делать геофизический БПФ по отсечению верхних гармоник - а решаете задачу в лоб о чем я и говорил, это аналогично как и детекция событий при LTA/STA - когда народ влоб берет длинный интеграл LTA и при этом кричит что ему не хватет разрядности - моя усЕ понял ;-) — net   (04.12.2002 20:15, пустое)
    • :)))) 2**32 - это всего лишь 4G. А физ.процесс - возьмите 5Вольт и измерьте их с точностью в 1наноВольт. Вот 2**32 и перекроется ;) — Щедрый   (03.12.2002 19:11, пустое)
      • слабо верю что у вас сигнал идет от1 вольта до 1 нв - вот в этом и вопрос 32 бита =4 294 967 296 - и как следствие все влезает - вообщем слабо верю что в реальных объектах нужна плавающая арифметика - это просто от удобства и мощности современных выч средств и от скудости мыслительных процессов — net   (03.12.2002 19:41, пустое)
        • Внимательнее: я писал 5 Вольт/1нВольт. Расширте кругозор - реальность на 100dB не заканчивается ;) — Щедрый   (03.12.2002 19:47, пустое)
          • приведите конкретно пример где вы такое делаете? все остально типа 120 дб звука и тд не катит — net   (03.12.2002 20:00, пустое)
            • добавлю еще - что если вы меряете расстояние от солнца до земли в ангстреммах то ваша разрядность которую вы приведете будет фикцией — net   (03.12.2002 20:04, пустое)
              • Ну, не брызгайте слюной. Это всего лишь вопрос точности. Конкретный пример - фотодатчики, от десятков фотонов до нормальной освещенности. — Щедрый   (03.12.2002 20:14, пустое)
                • все ясно и понятно с вами - поэтому поберегу слюну для другого случая — net   (03.12.2002 20:21, пустое)
                  • Ладно, извините. Под вечер позлобствовать потянуло. — Щедрый   (03.12.2002 23:46, пустое)
                    • Ответ: Сами посчитайте, для фильтра 128 порядка - какая нужна разрядность при сш 102 дб, и 16 входных зарядов :-) — asoneofus   (04.12.2002 23:35, пустое)