Отправлено kr 21 февраля 2003 г. 21:14

Какие основания есть его применять, если они действительно есть?!
В документации на от Altera пока ничего подобного не встречал.

• Так же как и для всех элементов схемы - для которых нет жизни без питания. — A_K_B   (21.02.2003 22:09, пустое)
  • Уважаемый, не путаете ли Вы Watchdog с супервизором питания, ввиду частого их совмещения в одном корпусе? — Kilgor   (22.02.2003 10:23, 237 байт)
    • Ответ: Вопрос скорее больше имено по супервизору? Ну и Watchdog думаю не лишний. — kr   (22.02.2003 12:11, пустое)
      • по Altere сказать не могу — Kilgor   (22.02.2003 13:40, 238 байт)
        • Ответ: Вопрос именно по Altera. На семенаре в ЭФО мне ничего внятного ответить не смогли, а хотелось бы иметь официальную информацию — kr   (22.02.2003 17:02, пустое)
          • 1) Официальная информация - Operating Requirements for Altera Devices — IgorK   (23.02.2003 13:26, 434 байт, ссылка)
            • Ответ: Вопрос, если позволите, имено по устойчивости корректно кодированого конечного автомата к некоректному питанию тоесть нужен ли супервизор (речь о Altera)? — kr   (24.02.2003 01:29, 67 байт)
  • Чего то я недопонЯл... (+) — SM   (21.02.2003 23:44, 435 байт)
• Если у вас очень сложный цифровой автомат - то в ту же плис можно встроить бо-о-о-ольшой счётчик в качестве собаки. :) — Alesandro   (21.02.2003 21:41, 179 байт)
  • Ответ: Ссылочку на документ от Altera можете предоставить? — kr   (21.02.2003 22:38, пустое)
    • На какой документ? Тут моё личное мнение...(-) — Alesandro   (22.02.2003 19:04, пустое)
      • Ответ: Желательно от Altera по необходимости (или нет ) использования супервизора — kr   (22.02.2003 23:56, пустое)
        • Понял. Но я говорил о WatchDog! Так что...(-) — Alesandro   (25.02.2003 14:05, пустое)
    • Справочку плииз! Чтоб попусту еблмнщлкать — A_K_B   (21.02.2003 23:08, пустое)
      • Ответ: Так есть какой нибуть официальный от производителя документ или это только ваше мнение? Надеюсь хоть на чемто основаное, а то получается, что это вы еблмнщлкать ;-) — kr   (22.02.2003 12:16, пустое)