Отправлено Alesandro 26 февраля 2003 г. 18:56

Есть 16 входов и один выход. Надо, чтобы единица была на выходе тогда, когда выставлено одновременно более чем одна единица на входе. Делать через компараторы или через кучу & и | не хочется - как покрасивее можно сделать?

• Ответ: У меня 11 в acex получилось. — ВН   (27.02.2003 21:58, пустое)
  • Текст - в студию, плиз :-) — none   (28.02.2003 00:49, пустое)
    • Ответ: — ВН   (28.02.2003 11:27, 847 байт)
      • Все-таки человек победил ;-) --> net — none   (28.02.2003 14:24, пустое)
        • Ответ: — ВН   (28.02.2003 15:05, 184 байт)
        • просто синтез был сделан с учетом структуры плис человеком(секрет в применение 4 входовой логике ) -)))) компьютер непобедим ж-))) на альтере не умеют люди оптимизатор затачивать под структуру микросхемы ;-)))) — net   (28.02.2003 14:48, пустое)
          • 9 LC для acex или победа компьютера надж человеком — net   (02.03.2003 22:24, 3176 байт)
            • на всякий случай файл отчета — net   (02.03.2003 22:36, 309 байт)
            • на всякий случай файл отчета — net   (02.03.2003 22:35, пустое)
• Самое удивительное (+) — SM   (26.02.2003 22:21, 792 байт)
  • Да, так - лучше, только проверку на 0 надо добавить. — none   (26.02.2003 22:29, пустое)
    • те-же 14 LC проверкой на 0. Я почему-то решил, что 0 не проходит по условию задачи :)))) — SM   (26.02.2003 22:39, пустое)
      • Да, надо проверять и на ноль. :) У меня 17 LC втупую, 19 по способу none для EP10K. :) (-) — Alesandro   (27.02.2003 13:42, пустое)
        • А ты разреши Carry Chain (ignore поменяй на auto) - и получишь 14. — SM   (27.02.2003 14:33, пустое)
          • Даже 13! :) — Alesandro   (27.02.2003 15:01, пустое)
            • вот оно торжество компьютера над человеком ;-))) — net   (27.02.2003 15:53, пустое)
• Еще вариант, 19 LC в acex ; 1LC в EPM3032 :-) — none   (26.02.2003 21:41, 804 байт)
  • Конкурс для ленивых: кто напишет короче ? ;)) — SKov   (02.03.2003 14:23, 125 байт)
    • Ответ: x=(d[]&(d[]-1))!=0; так по моему нагляднее, 11LC — Tosha_nsk   (05.03.2003 21:23, 92 байт)
  • Рулез! Ещё не проверял на логике, но только не говорите, что это сами синтезировали картами Карно! :) А как? (-) — Alesandro   (26.02.2003 21:46, пустое)
    • Блин, понял, просто делите на пары...Супер! — Alesandro   (26.02.2003 21:59, пустое)
      • << Ловкость рук и никакого мошенничества. >> (с) :-) — none   (26.02.2003 22:18, пустое)
  • Ес-но с иголками (асинхронная схема) — none   (26.02.2003 21:43, пустое)
• Например так - всего ничего занимает (+) — SM   (26.02.2003 20:10, 293 байт)
  • точнее - 45 LC в ацексе. — SM   (26.02.2003 20:18, пустое)
• На памяти (+) — -=Sergei=-   (26.02.2003 19:38, 148 байт)
  • 64 кБайта? Многовато будет, жалко... :( (-) — Alesandro   (26.02.2003 19:53, пустое)
    • Зачастую очень даже не жалко, если блочная память не используется :) — -=Sergei=-   (27.02.2003 12:38, 45 байт)
    • Не понял... АСЕХ имеет 16-ти разрядные ЕАВы. Всего-то один нужен. — Victor Yurchenko   (26.02.2003 20:42, пустое)
      • Так это линия данных! А памяти там 512 байт всего. (+) — Alesandro   (26.02.2003 20:52, 128 байт)
        • Да, под вечер галюцинации. Но на 2-х то кто мешает сделать? (+) — Victor Yurchenko   (26.02.2003 22:25, 265 байт)
• а чего бояться то ? система все оптимизирует и логика ваша уменьшится — net   (26.02.2003 19:35, пустое)
  • Дык не факт-то...Кто его электронные мозги поймёт! — Alesandro   (26.02.2003 19:55, пустое)
    • ну вот видишь - а ты сомневался ( это я про ответы которые выше) надо доверять компутеру — net   (27.02.2003 09:54, пустое)