Отправлено KA 24 апреля 2003 г. 23:22

Видно профи только в этой конфе. Вот PCB пакет для новой платы подбираю. Основной критерий чтоб умел, Частотные схемы правильно разводил.(Video USB Ethernet и тд.) Пока выбор пал на Protel DXP и WG2002. Можно и в PSD 14.2 всё это делать, но как то всё там несколько коряво. (Библиотеки корявый интерфейс и тд.)
Попробовал в WG2002 и DXP сигналы 90 Ом, для пробы развести. Получается разная толщина проводника при одинаковой технологии FR4. В WG2002 10.16, а в DXP 5.402.
Кто врёт или оба правы?

• Разобравшись в сути вопроса выбор, пал пока на DXP(наличие библиотек), разница, наблюдавшаяся ранее прояснилась. Они FR4 по-разному понимают, да и толщину между слоями тоже. Подкорректировал в DXP всё стало на место. — KA   (25.04.2003 19:38, пустое)
  • Ещё один камень в сторону DXP. Больше 4 слоёв начинает не правильно калькулировать. И нормально подправить это не возможно пока с SP3. — KA   (26.04.2003 00:02, пустое)
• Ответ: А у Вас есть менторовские библиотеки — Victr   (25.04.2003 17:59, 19 байт)
  • net — KA   (25.04.2003 19:33, пустое)
• Ответ: Есть подозрение! — Vjacheslav   (25.04.2003 10:33, 374 байт)
• Зря насчет флейма, зря! Вопрос (по крайней мере для меня) - сейчас актуальный. Ограничивать себя 130МГц на плате - неперспективно.... — Поручик Киже   (25.04.2003 09:52, 884 байт)
  • Куда плл дели (в смысле шарков)? Зачем 100МГц то тянуть? Даёшь 4:1 или 8:1. — sdy   (25.04.2003 13:39, пустое)
  • ну понеслось ;-) — net   (25.04.2003 10:06, 920 байт)
    • По молодости мы и до 18 слоев на многослойках запузиривали (другого термина и не подберешь!) :-)))) Это сейчас выше 8-10 не поднимаемся :-))) По проблемы от многослойности не изчезают... — Поручик Киже   (25.04.2003 15:26, пустое)
• бредни на ночь? или водка кончилась?;-) умело пущенный флейм может дать до 100 мессаг ;-) — net   (24.04.2003 23:53, пустое)
  • Вот Вы NET как ВЧ платы делаете? Без флейма. — KA   (25.04.2003 00:59, пустое)
    • я снаружи кристалла выше 130 мгц не поднимаюсь - а это не ВЧ ;-) — net   (25.04.2003 09:22, пустое)
      • С памятью DDR вы как работаете? И сигналы у вас на 130МГц все наверно 90 градусов. И резисторы вы для согласования не ставить и ничего не терминитуеть. Это то немногое что к ВЧ не относиться. — KA   (25.04.2003 14:24, пустое)
      • Для примера USB 90 om Video 75 om и тд. и тп. И это всё не ВЧ. А без этого сертификацию не пройдешь. И на рынок не выйдешь. Вот тебе и ВЧ. — KA   (25.04.2003 11:00, пустое)
        • простите, что вмешиваюсь, но(+) — Димыч   (25.04.2003 12:42, 545 байт)
          • Наоборот, хорошо, что вмешиваетесь! Ибо согласование волновых, борьба с отражениями на концах линий, безсбойная работа с SDRAM - и есть суть моего вопроса, а вовсе не использование PLL для запитки шарика (specially for SDY!). Так все-таки.... — Поручик Киже   (25.04.2003 15:20, 494 байт)
            • Hyperlynx — Igor_S   (28.04.2003 10:24, 743 байт)
              • для 6.1 таблетку не бросите посмотрю что за зверь. — KA   (28.04.2003 11:34, пустое)
                • Estj toljko 6.0 na ru_fpga ( Spasibo Igor_K ! ) — Igor_S   (28.04.2003 11:53, пустое)
                  • а можно точную ссылку. на ru_FPGA — KA   (28.04.2003 12:08, пустое)
            • у нас все запущено(+) — Димыч   (25.04.2003 18:51, 654 байт)
            • Тщательнее бы в терминах, а то кто Вас поймет. — sdy   (25.04.2003 15:34, пустое)

E-mail: info@telesys.ru