Отправлено Victor® 12 августа 2003 г. 13:01 В ответ на: А после усреднения не получится то же что и при измерении 1с? Да и что делать если импульс 1? Короче как найти совпадение двух пичков по 20ps? отправлено MegaVolt 12 августа 2003 г. 12:43

• тут дело не в статистике - а в том что когда много имульсов прошло то время стартстопа схемы делится на все эти импульсы и таким образом повышается быстродействие схемы - как бы — net   (12.08.2003 13:08, пустое)
  • Это Вы про время измерения сказали, а не про усреднение. — Victor®   (12.08.2003 13:23, пустое)
    • по статистике тут дело такое - что если погрешность будет определяться схемой старта - то вы будете получать точность по схее старта а не по импульсу измерения - то есть статистика работать в нужных целях не будет — net   (12.08.2003 13:31, пустое)
      • Да тут определиться надо. Я подразумеваю, что есть счетчик, считающий число импульсов за 1 с.Зачем старт? Погрешность составляет +/- 1 импульс неизвестной частоты. Вообще частоту померять нельзя (сначала надо определиться что считать частотой - dФ/dt в общем случае) В случае прямоугольного сигнала какую "частоту" меряем (у него спектр-то Неограниченный). Вообщем вопрос философский :-) — Victor®   (12.08.2003 14:05, пустое)
        • так точность вашей секунды будет старт стоп - типа если считать что секунда правильная- и у вас еще неполный период будет - дополнительно погрешность - и тут возниакет вопрос - что мы хотим померять и с какой точностью;-) — net   (12.08.2003 14:22, пустое)
          • Ну оговорился можно было и догадатся я хочу мерять длительность одиночного импульса максимально точно. — MegaVolt   (12.08.2003 14:41, пустое)
            • Ответ: Интегратор + АЦП = разрешение 10 ps без проблем — Vjacheslav   (12.08.2003 20:42, пустое)
              • По подробнее про то что интергировали? Остаток? Какая была частота и какой АЦП? — MegaVolt   (13.08.2003 09:23, пустое)
                • Ответ: Давно это было — Vjacheslav   (13.08.2003 19:39, 1233 байт)
                  • Спасибо :) — MegaVolt   (14.08.2003 09:33, пустое)
            • Ответ: На XCV(XC2s) реально с точностью 0.25 периода CLK. — V61   (12.08.2003 15:42, пустое)
              • Как? Умножив частоту на 4? — MegaVolt   (12.08.2003 17:40, пустое)
                • Ответ: На 4 фазах CLK. — V61   (13.08.2003 10:10, 235 байт)
              • на альтере можно только придется quartus 1.1 использовать иначе не пустит на гигагерцовые входы — net   (12.08.2003 16:28, пустое)
            • ¬°¬д¬У¬Ц¬д: ¬Ї¬С XCV (XC2s) ¬в¬Ц¬С¬Э¬о¬Я¬а ¬г ¬д¬а¬й¬Я¬а¬г¬д¬о¬р ¬Х¬а Ёщ ¬б¬Ц¬в¬Ъ¬а¬Х¬С clk. — V61   (12.08.2003 15:39, пустое)
            • тоесть нужно померить 20 пс? с высокой точностью? — net   (12.08.2003 14:48, пустое)
              • Не 20ps померять а померять с разрешением 20ps или с меньшей точностью — MegaVolt   (12.08.2003 15:14, пустое)
                • вообще есть готовые микросхемы измерения на такие частоты - сайт поискать? — net   (12.08.2003 15:41, пустое)
                  • Ответ: Не пробовал, но вот сайт. — maegg   (12.08.2003 16:53, 87 байт, ссылка)
                    • у немцев на этом принципе(задержка на вентиле) тоже так сделано - просто чтото сайт никак не найду — net   (12.08.2003 17:08, пустое)
                      • Я бы сам хотел разобраться :) А микрушки эти я видел. Может кто подскажет где можно посмотреть теорию? — MegaVolt   (12.08.2003 19:47, пустое)
      • тоесть если джиттер большой то статистика не поможет — net   (12.08.2003 13:32, пустое)