[an error occurred while processing this directive]
Ответ: ничего себе мало один в районе 40 у.е. а другой 220 у.е. в 5.5 раз
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
discreet
10 декабря 2003 г. 16:57
В ответ на:
Да и по цене 21065L и 21161N мало отличаются, а производительности - сильно
отправлено Builder 10 декабря 2003 г. 13:59
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
220уе - это скорее 21160-е, у них памяти больше чем у 21161N
—
Builder
(10.12.2003 19:49,
пустое
)
Это где вы 220 нашли ????? Там жесточайшая спекуляция!
—
SМ
(10.12.2003 18:49,
пустое
)
А уж если цена так волнует (а не простота архитектуры шарков) - то прямая дорога к TMS320 - (6713 QFP 200 мгц ~25 зеленых, и 6713 BGA 225 мгц ~30 зеленых).
—
SМ
(10.12.2003 19:02,
пустое
)
Что касается меня, так на моих задачах 67хх тормознее 2116х
—
Builder
(10.12.2003 19:45,
пустое
)
Ответ: а если бы попросили еще и декодер dd поставить задержку сигнала еще девайсы надо будет ставить ну иогород получится а если подумать в плис то это все зараз влезет не в ах какую тем более
—
discreet
(10.12.2003 23:29,
пустое
)
Честно говоря мне кажется наоборот - что ДСП более гибок и все наращивания в нем более просты, чем в ПЛИС. Выберете только по ресурсам подходящий.
—
SМ
(11.12.2003 09:49,
пустое
)
Все может быть... Но аудио-эквалайзеры подразумевает длинную FIR-фильтрацию, (возможно через FFT), и синтез этих самых фильтров по ходу дела. Там TMS 100% не медленнее, но дешевле.
—
SМ
(10.12.2003 20:43,
пустое
)
И, чтобы не быть голословным (+)
—
SМ
(10.12.2003 21:43, 210 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru