Ответ: присоединяюсь! Непонимание того, как синтезируется конкретное описание в схему, порой приводит к таким неэффективным схемам, что смешно становится. В этом плане AHDL хорош для обучения. Потом и с Verilog, и c VHDL умнее и осторожнее обращаться будете. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: присоединяюсь! Непонимание того, как синтезируется конкретное описание в схему, порой приводит к таким неэффективным схемам, что смешно становится. В этом плане AHDL хорош для обучения. Потом и с Verilog, и c VHDL умнее и осторожнее обращаться будете.

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено svf 07 января 2004 г. 00:14
В ответ на: Ответ: Только не иди по кривой дорожке. Начинай ТОЛЬКО С НОРМАЛЬНЫХ кристаллов, сапров, языков. (+) отправлено druzhin 06 января 2004 г. 12:16

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не стоит пудрить себе мозги умершими языками. Стоит выбрать наиболее подходящий для Вашего восприятия на данный момент. Краткий - verilog, многословный vhdl или HC. Технологии прогрессируют к сожалению быстрее чем наши боссы.... — Пятничный хрен (07.01.2004 00:50, пустое)
- Ага, я в ответ от Altera как-то получил в результате длинной дискуссии о неэффективном синтезе счетчиков что-то в духе "кого во времена кристаллов с миллионами вентилей волнует один логический элемент". А речь шла и о мегагерцах тоже. (+) — svf (07.01.2004 16:42, 1047 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа