[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
Стоит ли пересаживаться с 51-го на PIC?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
Отправлено
Great77 21 августа 2001 г. 15:28
|
|
|
|
Подскажите, стоит или нет.
Для 51-го у меня есть отладчик. На PIC - только литература.
Стоит ли предпочесть PIC 51-вому.
Кроме того, я слышал, у PIC-ов АЦП не совсем корректно работает (?),
так ли это.
Если есть кто-то, кто работал и с теми, и с другими, помогите сделать выбор.
PIC - это перспективно?
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Ответ: Не стоит — Jack (22.08.2001 16:50, пустое)
- Ответ: только вчера проверял АЦП от 876 пика, линейна - хорошо работает... — a (22.08.2001 16:30, пустое)
- Эх! Под пивко бы эту тему, да в кабаке хорошем... — Пц (22.08.2001 16:00, пустое)
- 51 or PIC? Согласен с Black Eagle , зависит от задачи... И достоинства и недостатки есть и там и там... — Alex64 (22.08.2001 11:09, пустое)
- Ответ: Подобные вопросы вызывают обострения и рецидивы. Впредь предлагаю воздерживаться. — ИГОРЬ (22.08.2001 11:05, пустое)
- Странный вопрос... — Владислав (22.08.2001 10:57, 381 байт)
- Не стоит! — Ветеран (22.08.2001 10:30, 126 байт)
- А кто CYGNAL в России продает? — Сергей Зорин (22.08.2001 09:15, пустое)
- Вы задачу лучше опишите, тогда (+) — Алексей Мусин (22.08.2001 07:10, 234 байт)
- Ответ:Рядом c Cygnal Picов и не стояло. К тому же внутри Cygnal встроен отладчик и ВСЭ не нужен — Eugene (22.08.2001 06:45, пустое)
- IMHO (+) — Iwan (22.08.2001 02:16, 1303 байт)
- Ответ: PIC - это перспективно (+) — Sergei Frolov (21.08.2001 19:24, 216 байт)
- Ответ: Еще один из минусов PIC - ограниченная аппаратно глубина стека -> что-то навороченное сделать трудно. У 51-х это не так. Кроме того, есть куча совместимых 51-х процессоров (например, у того же Atmel-а) с различным объемом ПЗУ - если "вылез" за предел , то можно заменить на другой тип ( например, у нас не хватало ПЗУ для AT89C51, мы взяли AT89C55). — пользователь (21.08.2001 17:33, пустое)
- PIC - для очень дешевых изделий или с повышенными требованиями по надежности. Остальное непринципиально. — DDD (21.08.2001 16:30, пустое)
- Удовольствия при работе с 51 ГОРАЗДО больше... — Serg (21.08.2001 16:15, 103 байт)
- или cygnal — zzz (21.08.2001 16:12, пустое)
- Ответ: Если уж нужно АЦП нормальное, то это ADUC812(824). Там и ядро 51-го. — fedmi (21.08.2001 15:33, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru