Отправлено nestandart@интерface 08 мая 2005 г. 22:30

(картинка)
нечто должно общаться по рис.1

УАРТ.

как теперь всё это соединить, что б "слэйв"-модули друг другу не мешали при передаче ? (есть вероятность, что в какой то момент несколько начнут передачу одновременно...)

как быть ? чем развязать ?
(думаю должно быть нечто по Рис.2...)

или может я вообще с уарт тут не по адресу ?

• Месяц назад подобное обсуждалось. Задача - протокольная. — Vladimir Ljaschko   (09.05.2005 12:25, пустое)
• По моему, мастер должен быть один. А то получится базар пьяной компании. Иначе просто не решить. — Ursul   (09.05.2005 12:13, пустое)
• Скорость обмена? Объем информации/сек(суммарный) Длина пакетов инф? Требуемое время отклика?... — ++   (09.05.2005 09:38, пустое)
  • 9600(не принципиально) . пакеты по 7..20 байт. отклик не критичен... — nestandart   (09.05.2005 12:14, пустое)
    • Длина кабеля, условия прокладки кабеля (наличие в жгуте силовых проводов), мощность помех, обмен по инициативе т.н. slave/ наличие неск master на шине? Время разработки критично - что проще Вам реализовать. Необходимость применять наработки (вид интерфейса) в других последующих изделиях также опред can/485/i2c.... — ++   (09.05.2005 12:54, пустое)
• CAN. Решает все проблемы. Но не уарт, увы. :-) — 'Вaсk 2 the USSR..'   (09.05.2005 07:13, пустое)
  • И тут ты ошибаешься: M-BAS, например (от TI) с применением uart, БЕЗ всякого CAN ;) — Гуд бай Америка ;)   (09.05.2005 12:32, пустое)
    • Того кто хоть раз попробовал CAN обратно на UART не сманишь (+) — KT   (10.05.2005 13:44, 121 байт)
• нафиг... кину ещё один провод ... как бы DTR ... — nestandart@решился   (09.05.2005 03:07, пустое)
• Снабди каждого адресом (1-N), потом опускай опрашиваемую линию и подымай через x msec. Приемники пускай считают эти msec, и у кого совпадет, тот будет плясать. — БУБУ   (08.05.2005 23:12, пустое)
  • Нафига козе баян? Она и так веселая. Почему просто не опрашивать слейвы по адресу? Человеку как я понял нужен не полет фантазии, а статдартный протокол. I2c то, что нужно имхо. — F8   (09.05.2005 00:21, пустое)
    • Какой I2C, родной? Посмотри, какие выходные цепи у слейвов? — БУБУ   (09.05.2005 09:34, пустое)
      • Какие выходные цепи? Как я понял выходных цепей еще вообще нет есть задача связать несколько слейвов с мастером. — F8   (09.05.2005 11:57, пустое)
        • Транзисторы на схеме видишь? И как туда I2C прицепить? — БУБУ   (09.05.2005 13:27, пустое)
          • А я то досихпор думал что выход у и2с открытый коллектор , а оказыватся что нет... ну спасибо просветил ))))) — F8   (09.05.2005 19:26, пустое)
            • А на входе тоже коллектор? — БУБУ   (09.05.2005 23:19, пустое)
              • Конечно! только закрытый, с файрволом ))) — F8   (10.05.2005 09:13, пустое)
          • вы меня уже сами запутали :) харе. буду опрашивать клиентов просто :) — nestandart   (09.05.2005 15:11, 113 байт)
            • Буратино, ты сам себе враг. :) — БУБУ   (09.05.2005 18:28, пустое)
    • хочется всё же УАРТ. кром того клиент может начать разговор собственноручно — nestandart   (09.05.2005 02:25, пустое)
      • Раздайте каждому слейву/(группе слейвов через проводное или) по линии запроса на общение. — F8   (09.05.2005 12:03, пустое)
      • а не легше ли повысить скорость опроса ? — колян безпарольный   (09.05.2005 02:33, пустое)
        • скорость опроса чего ? — nestandart   (09.05.2005 02:39, пустое)
          • слэйвов. Я так понимаю если один из слэйвов переходит в самостоятельную передачу знач ему чтото очень срочно надо передать. Иначе нахрена ему выпендриваца без запроса? — колян безпарольный   (09.05.2005 04:08, 123 байт)
            • вообще да. ночью тож до этого дошёл ... — nestandart   (09.05.2005 14:24, пустое)
            • тоже не спите? — Winston   (09.05.2005 04:13, пустое)
• если меньше метра то наверно I2C или SPI — F8   (08.05.2005 23:05, пустое)
• Велосипед изобретать зачем? Есть 422 интерфейс который для этого и предназначен. Есть микросхемы 422 с гальванической развязкой.Протокольчик тоже непроблема. — колян безпарольный   (08.05.2005 22:50, пустое)
  • У парня метр между модулями. Зачем ему обременять каждый микрухой? А то и двумя (rx tx). — Ralex   (08.05.2005 22:52, пустое)
    • 422 не решает проблемы мультимастерности — Winston   (08.05.2005 23:26, пустое)
      • а эту проблему ничего из простого не решит. — колян безпарольный   (08.05.2005 23:32, пустое)
        • i2c решит. Хотя где у Нестандарта написано про мультимастер, я не заметил. — =L.A.=   (08.05.2005 23:57, пустое)
          • я тоже)))Но и2ц- помоему перебок когда есть уарт аппаратный с режимом мультипроцессорной работы. — колян безпарольный   (09.05.2005 00:13, пустое)
            • А на картинке двухпроводная шина. Это или i2c или USART в синхронном режиме. Но Winston прав : если несколько устройств могут инициировать обмен - это мультимастер. — =L.A.=   (09.05.2005 09:24, пустое)
            • Ответ: (+) — Winston   (09.05.2005 00:21, 124 байт)
              • короче запутал народ герр нестандарт)))) — колян безпарольный   (09.05.2005 00:29, пустое)
                • И как обычно бывает, он уже ушёл, а спор только начал набирато обороты :-) — Крок   (09.05.2005 20:01, пустое)
    • Ну а без микрух прийдется по 2 оптопары на каждую плату, причем быстрые. — колян безпарольный   (08.05.2005 23:26, пустое)
• Ответ: (+) — Winston   (08.05.2005 22:43, 532 байт)
  • А если не одновременно? То есть через интервал передачи в несколько бит. Каша получится. — Ursul   (09.05.2005 12:06, пустое)
• УАРТ имеет высокое (1) состояние между передачами = > поставь схему И и с выхода бери сигнал на приёмник мастера. — Ralex   (08.05.2005 22:40, пустое)
• расстояние между ''модулями'' - менее метра. — nestandart@интерface   (08.05.2005 22:34, пустое)
  • Соединяйте напрямую, если это чипы класса 51. (Tx-Tx, Rx-Rx) Один, желательно сделать мастером (там где алгоритм работы системы). — PicoDev2   (09.05.2005 06:09, пустое)