Отправлено Miklo 27 мая 2005 г. 16:29 В ответ на: Реальный ,неустранимый глобальный глюк PIC12F629 отправлено <font color=gray>Ezdok</font> 27 мая 2005 г. 15:27

В одной серии баг есть - в частично совместимой по коду нет.
Вот то письмо.

I`ve foud an incorrect execution of some code sequnce on some PICmicro mcu. For my firmware I implement alternative set of instructions to get the result. I wonder if microchip company have some interest to resive from me the bug description. And ammount of reward. The bug is easy provable - so it whoul be possible to make a low agreement with me and Microchip dealer from my city.

• лучше в суд подай и потребуй моральной компенсации, шестизначную цифру в ихних деньгах, а то дадут десять баксов :) — NFF   (27.05.2005 16:42 195.46.38.145, пустое)
  • Размечтался. Не дадут они ничего и не отсудишь тоже. А письма хотя бы Вордом надо проверять и название конторы с большой буквы писать — -=Shura=-   (27.05.2005 16:47 217.21.50.10, пустое)
    • Ну если деньги могут и зажать, то авторское право в errata sheet - мое по закону :) (коли бы я его знал). Когда надежда продать инфу пропадет - здесь опубликую. — Miklo   (27.05.2005 16:54 81.222.113.153, пустое)
      • ты сделаешь девайс, продащь его а пользователь обнаружит глюк и потребует с тебя бабки за ето - твои действия? — ы   (27.05.2005 17:54 80.92.98.211, пустое)
        • Там такой баг, конкретный, проявляется детерменировано может всплыть позже если только не проверять все процедуры дотошно. — Miklo   (27.05.2005 21:25 81.222.113.153, 287 байт)
          • короче все ясно. развод — ы   (27.05.2005 21:34 80.92.98.211, пустое)
            • этта...слушай, может у тебя компилер глючит? что ты тут сказки рассказываешь:)) — ы   (27.05.2005 21:42 80.92.98.211, пустое)
              • Ну такие мысли были, что ICprog говорит что шьет (верифицирует и читает) одну машинную команду, а шьет другую в тонкой зависимости от их сочитания, и серии процессора х.м. - были мысл... — Miklo   (27.05.2005 22:23 81.222.113.153, пустое)
                • ты на Asm пишешь или на С? — ы   (27.05.2005 22:40 80.92.98.211, пустое)
                  • Было дело и на ASM. после пользования сс5x/cc8x/cc7x - не осталось никаких надежд, что можно сделать что-то оптимальнее этих компилеров. Немного рекламы внутри. — Miklo   (27.05.2005 22:57 81.222.113.153, 578 байт)
                    • поправочка про компилер. — Miklo   (27.05.2005 23:04 81.222.113.153, 139 байт)
      • Понимаете ли, бамбино. Если ошибка на самом деле есть, то её найдут и сообщат "кому надо" многие. И совершенно бесплатно — -=Shura=-   (27.05.2005 17:01 217.21.50.10, пустое)
        • Ответ: — Miklo   (27.05.2005 17:20 81.222.113.153, 153 байт)
          • ну да, у тебя всплыло а у ни кого еще не всплыло..чего ты там обнаружил, колись давай — ы   (27.05.2005 17:51 80.92.98.211, пустое)
            • Я даже процессор какой не говорю :) чтобы не отпугивать (или наоборот слишком перепугать лишних, чтоб они microchip вынудили со мной договор о заключать.) — Miklo   (27.05.2005 18:06 81.222.113.153, пустое)
              • ну ладно, баг в системе команд или при обращении к SFR /периферии/Special features? — ы   (27.05.2005 18:11 80.92.98.211, пустое)
            • Даю 99% что косяк собственный либо уже описан где-нибудь в Errata :-) — -=Shura=-   (27.05.2005 17:55 217.21.50.10, пустое)
              • C miсrochip у меня может не выйдет, а у коллег я уже пиво выиграл — Miklo   (27.05.2005 21:34 81.222.113.153, пустое)
  • Неужели они где-то говорили, что ошибок быть не может? — Miklo   (27.05.2005 16:46 81.222.113.153, 4 байт)