Мужики, а где можно почитать по цифровым вычислениям в двоичной форме? Чтобы я в конфе больше глупых вопросов не задавал. Типа как умножать многобайтные числа на AVR, или там логарифм как расчитать. И т.д. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Мужики, а где можно почитать по цифровым вычислениям в двоичной форме? Чтобы я в конфе больше глупых вопросов не задавал. Типа как умножать многобайтные числа на AVR, или там логарифм как расчитать. И т.д.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =NIK= 23 июня 2005 г. 17:51

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

По логарифмам и другим трансцендентным функциям ищи по слову CORDIC - это метод такой вычисления. — БУБУ (23.06.2005 17:56 195.131.84.204, пустое)
- Не путаете? CORDIC это COordinate Rotation DIgital Computer - метод вычисления комплексной экспоненты (квадратурных гармонических сигналов), а не логарифмов. — SM (23.06.2005 18:04 195.225.131.183, пустое)
  - Я калькулятор себе сделал на CORDICе. Очень удобно. Вся тригонометрия. — БУБУ (23.06.2005 20:36 195.131.84.202, пустое)
    - Но не логарифм-же :) как ВН предложил, можно, конечно, но это "зачем просто если можно очень сложно" — SM (23.06.2005 20:40 195.225.131.183, пустое)
      - И логарифм — БУБУ   (23.06.2005 21:06 195.131.84.202, пустое)
        
        извращенец. — SM   (23.06.2005 21:08 195.225.131.183, пустое)
        
        А что делать... — БУБУ   (23.06.2005 21:21 195.131.84.202, пустое)
      - И логарифм — БУБУ (23.06.2005 21:06 195.131.84.202, пустое)
      - Я предложил? Путаете что-то. Я только сказал, что CORDIC — -=ВН=-   (23.06.2005 20:50 194.190.181.231, 118 байт)
        
        Я кстати говорил, что для комплексной экспоненты. Это немного ширее, чем синусы-косинусы. — SM   (23.06.2005 21:11 195.225.131.183, пустое)
        
        Да конечно ширее, особенно в такой связке: '' комплексной экспоненты (квадратурных гармонических сигналов)'' :-) — -=ВН=-   (23.06.2005 21:17 194.190.181.231, пустое)
        
        Блин. Имелось в виду что например их. Но все равно пока еще не въехал, как этим методом арк-что-то вычислить. — SM   (23.06.2005 22:24 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну что имелось ввиду - Вам виднее. Хотя тут хоть как. Под комплексной экспонентой понимается exp(+-jwt). Да легко считается арк. Не труднее чем остальное. Объяснять не буду - в Интернете должно быть. И вообще это вычислитель, если уж буквально подходить, а не метод. — -=ВН=-   (24.06.2005 00:30 213.177.101.96, пустое)
        
        Вероятно я был не прав. Буду посмотреть подробнее. Сам считал им только экспоненту. Но не только по ед. окружности крутился, но и по спирали. При этом не думал, что это уже не комплексная, а какая-то другая экспонента стала. — SM   (24.06.2005 01:56 213.141.159.26, пустое)
        
        В смысле exp(+-jx). — -=ВН=-   (24.06.2005 00:32 213.177.101.96, пустое)
        
        И вообще в отпуск пора.... — SM   (23.06.2005 22:53 213.141.159.26, пустое)
  - Не обязательно для комплексн. эксп. Он работает и с обычными экспонентами. И может использоваться для вычисления не только триг., но и гипербол. ф-ий. — -=ВН=- (23.06.2005 18:52 194.190.181.231, 362 байт)
    - Это понятно, что можно и гланды автогеном, да через одно место :) — SM (23.06.2005 19:11 195.225.131.183, пустое)
      - Вон даже как! С ума сойти... — -=ВН=- (23.06.2005 19:24 194.190.181.231, пустое)
  - Я имел ввиду не логарифмы, а всякие там вычисления вообще... Логарифмы мне тут уже разъяснили. Но я как обезьяна помещаю байт туда, потом сдвигаю туда... ну в общем хотелось бы понимать что я делаю :) — =NIK= (23.06.2005 18:28 212.26.224.202, пустое)
    - Так это математика школьного уровня - умножение "как в столбик", логарифм - посчитать сколько знаков у числа, и т.д. А десятичная или двоичная система счисления - какая разница? — SM (23.06.2005 18:30 195.225.131.183, пустое)
      - Так в школе это все делалли в десятичной системе! — =NIK=   (23.06.2005 18:37 212.26.224.202, пустое)
        
        И что? А разница какая? ну там один разряд мог принимать значение 0..9, а тут 0..1, все остальное так-же — SM   (23.06.2005 19:10 195.225.131.183, пустое)
        
        Ну не обижайтесь :) Я просто хочу найти какую-нибудь хорошую книгу по этой теме или сайт где бы было много всякой инфы по всяким вычислениям. Просто часто сталкиваюсь с ними. — =NIK=   (23.06.2005 19:21 212.26.224.202, пустое)
        
        А я и не обижаюсь. Но это все равно просто математика. Самая обычная (+) — SM   (23.06.2005 19:57 195.225.131.183, 452 байт)
        
        Про — верка   (05.08.2005 04:12 148.244.150.58, пустое)
        
        Это шутка. Конечно компьютерная арифметика такой лабудой не ограничивается. — AlexandrY   (23.06.2005 20:41 213.164.100.215, 229 байт)
        
        А как в такую же штуку деление разложить? (что бы умножитель использовать) — =NIK=   (23.06.2005 20:28 212.26.224.202, пустое)
        
        А как в столбик делить, точно также. — SM   (23.06.2005 20:38 195.225.131.183, пустое)
        
        Ну не в столбик, не помню как это называется :) как на бумаге. — SM   (23.06.2005 20:38 195.225.131.183, пустое)
        
        А вот если интересуют приближенные вычисления - то это математика уровнем чуток повыше. По этому делу литература точно есть (+) — SM   (23.06.2005 19:58 195.225.131.183, 51 байт)
        
        Спасибо :) — =NIK=   (23.06.2005 20:19 212.26.224.202, пустое)
        
        А также, если Вы задумаете строить (+) — SM   (23.06.2005 20:52 195.225.131.183, 329 байт)
- Может книга какая есть? Чтобы мне ее прочесть и умным сразу стать? :) — =NIK= (23.06.2005 18:03 212.26.224.202, пустое)
  - Была такая книжечка (+) — vinogradov aleksei (23.06.2005 18:09 195.5.37.132, 139 байт)
    - Блин когда-то учился по .. — john1 (23.06.2005 18:16 212.96.192.113, 200 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru