Отправлено sda 20 июля 2005 г. 15:17

На вход АЦП подаётся широкополосный сигнал 10Гц...5МГц,нужно измерить амплитуду двух составляющих на частотах 15КГц и 7,5КГц в полосе 5КГц.Частота дискретизации 16 МГц(в другом режиме требуется анализировать всю полосу,ФНЧ нельзя).Что посоветуете?БПФ для двух точек не подойдёт(полосу 5КГц не обеспечить).Для 4096 точек получим нужную полосу но нужны вычислительные ресурсы с большим избытком.Может проще как то можно?

• Ответ (+): — argus98   (20.07.2005 15:59 81.22.205.230, 334 байт)
  • И м.б. реализовано с помощью алг. Гертцеля:-) Ибо последний это и считает:-) — -=ВН=-   (20.07.2005 16:27 194.190.181.231, пустое)
    • ... но немного не так (+): — argus98   (20.07.2005 16:40 81.22.205.230, 217 байт)
      • Должен извиниться. Я просто не заметил слово ФНЧ. — -=ВН=-   (20.07.2005 17:00 194.190.181.231, 325 байт)
        • Естественно БИХ... Но проблем с реализацией я не вижу (ну разве что с точки зрения шумов) — argus98   (20.07.2005 17:07 81.22.205.230, пустое)
          • Ну 5 КГц на 16 МГц - не такой уж и малый порядок. И весь набор удовольствий в виде каскадирования и ощутимой разрядности к-тов будет. — -=ВН=-   (20.07.2005 17:47 194.190.181.231, пустое)
            • А какую избирательность может обеспечить Гертцель?Даст ли он -60дБ/октаву? — sda   (20.07.2005 18:02 194.146.156.20, пустое, ссылка)
    • А ему тоже ФНЧ нужно? — sda   (20.07.2005 16:33 194.146.156.20, пустое)
      • Ему нет. Но я невнимательно прочитал ответ argus98. — -=ВН=-   (20.07.2005 17:02 194.190.181.231, пустое)
        • Ничего,я тоже не заметил "нерекурсивных ЦФ второго порядка" у Алексея. — sda   (20.07.2005 17:14 194.146.156.20, пустое)
      • А как бы Вы сделали,мэтр? — sda   (20.07.2005 16:33 194.146.156.20, пустое)
  • Похоже,то что нужно.Спасибо!А какую полосу даёт Гертцель,не знаете? — sda   (20.07.2005 16:19 194.146.156.20, пустое)
    • Если я правильно понял, что Вы под полосой понимаете, то Fs/N — .Sokol.   (20.07.2005 16:42 62.118.172.222, пустое)
      • Ясно,остаётся только выбрать между Гертцелем и предложенным вариантом argus98. — sda   (20.07.2005 17:18 194.146.156.20, пустое)
        • Есть еще вариант (+): — argus98   (20.07.2005 17:27 81.22.205.230, 322 байт)
          • Я рассматривал такой вариант. — sda   (20.07.2005 17:48 194.146.156.20, 202 байт)
• Алгоритм Гертцеля ... — vinogradov aleksei   (20.07.2005 15:22 195.5.37.132, пустое)
  • Обыскался в свое время инфой по Гертцелю (расстановка частотных каналов с разными полосами) - может указжешь где это есть? — POV   (20.07.2005 16:12 213.137.239.221, пустое)
    • Ответ: — sda   (20.07.2005 16:38 194.146.156.20, пустое, ссылка)
      • Не, рекомендации и аплдикухи для конкретики не слишком интересны - чисто теорию бы. — POV   (20.07.2005 20:13 213.137.239.223, пустое)
    • Ответ: — sda   (20.07.2005 16:30 194.146.156.20, пустое, ссылка)
  • Кстати,какую полосу может дать Гертцель? — sda   (20.07.2005 15:48 194.146.156.20, пустое)
    • Точно такую же, как и ДПФ/БПФ. Ибо это оно и есть, вид сбоку. — SM   (20.07.2005 18:35 195.225.131.183, пустое)
  • Тоже подумывал о нём.Спасибо!Ещё мнения будут? — sda   (20.07.2005 15:33 194.146.156.20, пустое)
    • Даже обычное ДПФ в двух точках. Проще не бывает :) — vinogradov aleksei   (20.07.2005 15:34 195.5.37.132, пустое)
      • А каким образом ДПФ обеспечит нужную полосу 5КГц? — sda   (20.07.2005 15:37 194.146.156.20, пустое)
        • Полоса зависит от количества отсчетов, т.к. ДПФ, как и БПФ - всего-навсего "гребенка" нерекурсивных ЦФ второго порядка — vinogradov aleksei   (20.07.2005 15:41 195.5.37.132, пустое)
          • Вот это да !!! А я и не знал :-)) — argus98   (20.07.2005 16:51 81.22.205.230, пустое)
          • Т.е. как это нерекурсивных 2-го порядка? — -=ВН=-   (20.07.2005 16:30 194.190.181.231, пустое)
          • Это понятно.Читай исходный пост:-))Не годится! — sda   (20.07.2005 15:45 194.146.156.20, пустое)