Ответ: (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено SM 22 июля 2005 г. 11:13
В ответ на: Ответ: Я не настаиваю, делайте как считаете нужным :о) (+) отправлено <font color=gray>радиолюбитель без лицензии</font> 22 июля 2005 г. 10:53

Да я почти со всем этим согласен, но вот у меня только все фотики давали сразу 2:3. Сначала это была Sony DSC-S85 в последствии заапгрейденная на Canon EOS-350D. Я тоже делаю и обработку, и изредка ретушь, и еще реже вырезание. Но! Возможностей обработки мне в 95% случаев хватает встроенной в софтину "Capture One pro" от "Phase One". В процессе преобразования RAW->TIFF. Я имею в виду экспокоррекцию, баланс белого, контраст, насыщенность, шумоподавление и резкость. Именно это я называю "прямо с фотика", так как RAW в лаб не сдашь. Если конечно надо вытереть какой-то провод с неба или т.п. - то естесвенно уже в фотожоп, но это все редко. По поводу вырезания - так я лучше возьму макрообъектив или телевик, и зумом приближу в процессе съемки, чем потом фотожопить буду. Я за последние полгода вырезал кусок только из одной единственной фотки, и то, только потому, что моего макрообъектива не хватило для достаточного увеличения. И то после этого действа фотка вышла 1532х2296. Вот о чем речь - фотка

P.S. Если Вы отдаете 300 дпи, то тогда базару нет, все так и будет.

P.P.S. Я конечно понимаю, что у каждого свой метод, но почему-то у всех моих знакомых, делающих, как и я для журнала, методы совпадают с моими 1:1.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы



Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru