Отправлено колян безпарольный 02 августа 2005 г. 22:15

До сего момента ставили оптопару с встречно включенными светодиодами и резистор, середина импульса и был переход через 0. Теперь нет возможности пересчитывать середину импульса- таймер всего один и он занят. Как разумными схемотическими ресурсами точно определить переход через 0?

• Народ решил для смеха запудрить мозги товарищу? — ildar   (04.08.2005 12:47 195.239.220.13, 855 байт)
• Никак. (+) — adw   (04.08.2005 04:40 80.81.208.34, 824 байт)
• Я делал с компаратором работает как часы... — Анатолий   (03.08.2005 16:02 217.12.200.242, пустое)
• Разумные схемотехнические это RC на пол импульса.. — PlainUser   (03.08.2005 07:39 195.54.9.185, пустое)
• У Атмела в аппнотах AVR182. — Sinelogic   (03.08.2005 01:16 193.0.240.25, пустое)
• т.е. экстремум был нулем ? — rti   (02.08.2005 23:17 83.237.223.19, 100 байт)
• Компаратор в бюджет влезет ? — scorpion   (02.08.2005 23:02 83.237.20.226, пустое)
  • Компаратор содержицца внутре AtTiny12 — =L.A.=   (03.08.2005 09:12 213.134.214.10, пустое)
• Обычный компаратор, а в МК (+) — SM   (02.08.2005 22:20 213.141.159.26, 163 байт)
  • Нужон адаптивный фильтр. Без него труба, без него даже компаратор не компарирует... — -=ВН=-   (03.08.2005 01:25 82.208.94.186, пустое)
    • Да не надо подкалывать. ФАПЧ такая - это несколько сложений и пара условных переходов. — SM   (03.08.2005 09:25 213.141.159.26, пустое)
      • Хорошо, не буду:-) — -=ВН=-   (03.08.2005 10:05 194.190.181.231, пустое)
  • Хм — колян безпарольный   (02.08.2005 22:41 148.244.150.52, 137 байт)
    • Надо прерывание (+) — SM   (02.08.2005 23:03 213.141.159.26, 220 байт)
      • психи. оба. два транзистора и стабилитрон. Ну точно была схема — DASM   (03.08.2005 00:01 217.118.78.1, пустое)
        • И как это таймер сэкономить позволит? Те-же яйца, что его оптопара изначальная. — SM   (03.08.2005 09:21 213.141.159.26, пустое)
      • Хотя фапч все таки не лишняя (+) — SM   (02.08.2005 23:07 213.141.159.26, 108 байт)
        • И всё-таки.... — POV   (03.08.2005 09:26 213.137.239.220, 530 байт)
          • Ответ: (+) — SM   (03.08.2005 12:18 195.225.131.183, 444 байт)
            • если инерционность большая, то да. Я вот сейчас думаю не помешает ли где эта инерционность - пока не придумал в чём ее недостатки:))) — POV   (03.08.2005 13:00 213.137.239.212, пустое)
              • Помешает, если частота может внезапно меняться. Или фаза. — SM   (03.08.2005 13:03 195.225.131.183, пустое)
                • Ну, частоте в сети скакать недолго может, вопрос на сколько она скачет... — POV   (03.08.2005 13:37 213.137.239.212, 182 байт)
                  • Вопрос не на сколько, а с какой скоростью. — SM   (03.08.2005 13:44 195.225.131.183, пустое)
                    • В смысле чтобы фапч из захвата не успела вылететь. — SM   (03.08.2005 13:45 195.225.131.183, пустое)
                      • В общем это я и имел в виду, а историей для ужастика поделился. — POV   (03.08.2005 14:45 213.137.239.212, пустое)
          • Одобрям — PlainUser   (03.08.2005 09:52 195.54.9.185, пустое)