Отправлено omen 04 августа 2005 г. 15:03

Переодически при работе в зоне сильных помех (работает генератор плазмы рядом) при вызове любых функций начинают возвращается статус FT_IO_ERROR. При этом FT_ListDevices проходит без проблем. Помогает только FT_Close и заново FT_Open. Может есть более правильный способ восстановления работоспособности?

• FT245, FT232, CP2101 ведут себя одинаково плохо в условиях помех. Фильтрами и подбором способа подключения общего провода вероятность зависаний можно уменьшить, но приблизиться к надежности RS-232 не выходит. Поэтому для промышленных применений вновь перешли на RS-232 :( — Леонид Иванович   (04.08.2005 16:38 194.158.210.102, пустое)
  • вопросец. Если обмен выглядит как "байтик девасу, байтик с девайса" - сколько траффик максимум получается ? — DASM   (04.08.2005 17:19 217.118.78.1, пустое)
    • На "привет-ответ" типично затрачивается примерно 4 мс. Если пакеты небольшие, то от длины пакета время не зависит. — Леонид Иванович   (05.08.2005 14:21 213.184.238.50, пустое)
  • Думается, что это болячка не столько этих чипов в самой шины USB. Т.к. даже нормальные аппаратные контроллеры сбиваются при нехорошей разводке ((у меня из-за незапаянного кондера в экране так вообще чудеса творились :-)). ). Где-то в конфе была ссылка на схему помехоустойчивого подключения шины. (-) — Анатоль    (04.08.2005 17:16 217.117.75.97, пустое)
    • Да, это общая болезнь USB. Виснут любые USB устройства. Иногда вероятность зависания выше, иногда ниже, но в тех же условиях RS-232 работает вообще без сбоев. — Леонид Иванович   (05.08.2005 14:23 213.184.238.50, пустое)
• Тут кое что есть... — Trashy   (04.08.2005 16:28 217.29.80.82, пустое)
  • Ответ: — Trashy   (05.08.2005 07:45 217.29.80.82, пустое, ссылка)
  • Где? — omen   (04.08.2005 16:59 212.176.3.10, пустое)
• у нас проблем от помех не было(по крайней мере программеры не — s_ch   (04.08.2005 15:13 213.156.192.22, 236 байт)
  • Драйвер там никак потоком не захлебнется. А те кто ПО писал не успевали вычитывать. — АДИКМ   (04.08.2005 15:49 213.160.130.54, пустое)
  • Интересно. Вы не можете спросить в чем выражалась проблема? Какой был номер ошибки? — omen   (04.08.2005 15:25 212.176.3.10, пустое)
  • Ответ: Есть мнение, что надо ставить кондеры по 47 пик на каждый из usb-проводов у разъема. (-) — Maniont_   (04.08.2005 15:16 195.58.1.155, пустое)