Отправлено просто так 19 сентября 2001 г. 13:17 В ответ на: Локальные переменные действительно создаются в стеке отправлено Михаил Е. 19 сентября 2001 г. 12:57

У тех компиляторов, которые я "юзал" раньше рассчитывался линкером требуемый "кусок" (сегмент) памяти под локальные переменные и при генерации выходного BIN (или HEX или др.) файла вычислялись АБСОЛЮТНЫЕ адреса локальных переменных.
Теоретически возможен такой путь, когда компилятор "втихаря" ведет свой стек, а адреса локальных переменных - ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ (отностельно какого-то своего внутреннего программного указателя на свой внутренний стек). А при вызове функции указатель на текущее положение стека будет сдвигаться на размер локальных переменных в этой функции.
Но на практике я такого не встречал (хотя если я не встречал, то это не значит, что такого нет :-) ). Кстати, это все легко можно увидеть с помощью ассемблерного листинга - так что просмотрите в Вашем конкретном компиляторе asm-коды при работе с локальными переменными - скорее всего там жестко стоят адреса (даже не адреса, а "болванки", куда линкер сам подставит вычисленный адрес). Но я не претендую на роль абсолютной истины :-) и в Вашем компиляторе это может быть реализовано и как-то по-другому.

• братва, которая придумала С (Керниган и товарисчи), уделяла внимание и тому — yes   (19.09.2001 14:14, 411 байт)
  • Ну как работает с локальными переменными С-компилятор, например, для персоналки, я Вам недавно привел пример (и все там расжевал и в рот положил)- я не спорю что если рассматривать генерацию кода для ПЭВМ, то Вы совершенно правы (+). — просто так   (19.09.2001 15:26, 909 байт)
    • я для персоналки не пишу... и х86 вобще,просто хотел сказать что большинство компиляторов не умеют (ПРИНЦИПИАЛЬНО) определять требуемый объем памяти — yes   (19.09.2001 15:49, 148 байт)
      • Не совсем понял Вашу мысль. О какой стандартной конструкции идет речь ? — просто так   (19.09.2001 16:00, пустое)
        • обсуждалось в конфе — yes   (19.09.2001 16:36, 130 байт)
          • Ответ: у меня работает вызов функции по указателю на HiTech PICC... — Михаил Евстафьев   (19.09.2001 21:56, 156 байт)
            • проверил - работает, если вспомню что не получалось - сообщу — yes   (20.09.2001 11:21, пустое)
          • Согласен! С условным вызовом функции для таких компиляторов - это явный прокол! Я в таких случаях (+) — просто так   (19.09.2001 17:17, 287 байт)
• Компилятор 1.40 для AVR — Михаил Е.   (19.09.2001 13:57, 426 байт)
  • Ну я еще не разбирался с AVR , но смотреть надо не так(+) — просто так   (19.09.2001 14:39, 1029 байт)