Отправлено -=ВН=- 14 сентября 2005 г. 17:45 В ответ на: А тут уже другая проблема, с С не связанная. Вы (+) отправлено SM 14 сентября 2005 г. 17:23

for(int i=0;i!=100 0000; i++) {...}
Размер int больше 16. Затем понадобилось пернести на что-то другое, с размером int=16. И как объяснить с точки зрения стандарта:-) Я так понимаю, что с точки зрения стандарта объяснение только одно м.б. - int нестандартный тип:-) Char впрочем тоже.

• С точки зрения стандарта это просто некорректно написано. Должен быть другой тип применен, который гарантировано уместит в себе число 1000000. — SM   (14.09.2005 19:02 195.225.131.183, пустое)
  • Согласен:-) Но это означает... Я уже 2 раза написал сегодня, что это означает:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 19:06 194.190.181.231, пустое)
    • Тут дело тонкое. Стандарт не обязывает писать переносимые программы. Если там разрешено иметь char 16 бит, есть такая платформа, и не планируется переносить прогу куда-то, так пользуйтесь на здоровье. — SM   (14.09.2005 19:48 195.225.131.183, пустое)
      • Ну да, я и говорю, что стандарт неправильный:-) Да и как он может быть правильным, он же программистский:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 20:11 194.190.181.231, пустое)
        • Ну уж и прям неправильный. Зато удобный - почти всё под него подогнать можно не напрягаясь, и сказать - а вот у меня все соответствует! — SM   (14.09.2005 20:13 195.225.131.183, пустое)
          • Так насчет "подогнать" я не возражаю:-) Без подгонки была бы тоска полнейшая с этим языком Цэ. В общем стандарт заключается в постоянном изменении стандарта. И только фигурные скобки неизменны. — -=ВН=-   (14.09.2005 20:17 194.190.181.231, пустое)
            • Скобочки... тоька с запятой! Я из-за неё так и не стал настоящим программистом! Через полчаса натыкивания и сообщений компилера об ашыпках, чуть не погубил тогда ещё новый компутер грубой физицкой силой. О как! — -mse-   (14.09.2005 23:05 213.132.70.167, пустое)
            • Ну и до этого не долго - вот разрешат их через #define переопределять :) — SM   (14.09.2005 20:18 195.225.131.183, пустое)
              • Дык это, как же тогда? Ну а точки с запятой, неужто и их тоже? — -=ВН=-   (14.09.2005 20:20 194.190.181.231, пустое)
                • Зато и шифровать не надо будет особо ценные исходники при пересылке - так как в них даже сам автор разобраться не сможет :) — SM   (14.09.2005 20:22 195.225.131.183, пустое)
                  • я давно как то ковырял буржуйский девайс доставшийся при разделе имущества обанкротившегося предприятия и что бы вы думали у него было в ПЗУ? исходник! обычный, на С, с комментариями...наверно наши там сперли исходники и привезли в Россию в пзу под видом девйса))) — ы   (14.09.2005 20:29 80.92.98.211, пустое)
                  • Да, да, да!!! Тут выше как раз про защиту спрашивали.... — -=ВН=-   (14.09.2005 20:24 194.190.181.231, пустое)
• это делается так — ы   (14.09.2005 17:56 80.92.98.211, 227 байт)
  • Как обойти я и без Вас в курсе, Вы мне про стандарт скажите, а не про нормальных людей:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:01 194.190.181.231, пустое)
    • откуда я знаю, но уверен что данную ситуацию _стандартизовать_ нельзя)) — ы   (14.09.2005 18:06 80.92.98.211, пустое)
      • Это с какого, пардон? Стандартизуйте размер инта. И все. — -=ВН=-   (14.09.2005 18:11 194.190.181.231, пустое)
        • ...''что в int обязано вместится число не менее чем INT_MIN...INT_MAX. Не храните в int числа длинее - и будет совместивость''(c) SM INT_MIN, INT_MAX стандартизированы? — ы   (14.09.2005 18:18 80.92.98.211, пустое)
          • Не надо мне тут всякие (с) приписывать. Это (c) ISO/IEC 9899:1990. А INT_MIN и INT_MAX стандартизованы только минимальными по модулю значениями. А в каждой реализации свои. — SM   (14.09.2005 20:12 195.225.131.183, пустое)
            • ну уж извините..(с) это цитата а в iso как минимум по аглицки писано:) — ы   (14.09.2005 20:16 80.92.98.211, пустое)
              • (с) это copyright :) :) а не цитата.... — SM   (14.09.2005 20:19 195.225.131.183, пустое)
                • ну пральна...я скопировал Вашу цитату с помощью CTRL-C CTRL-V :) и попал под закон о копирайте, иначе Вы бы написали ты че мои слова копируешь?)) — ы   (14.09.2005 20:24 80.92.98.211, пустое)
                  • Это не ты попал, а я похоже попал, так как сразу (c) не поставил, когда из ISO выдирал :) :) — SM   (14.09.2005 20:27 195.225.131.183, пустое)
          • Так не хранить числа длиннее чем INT MIN фактически стандартизует INT MIN в качестве размера int'а. Не минимального, а просто размера:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:22 194.190.181.231, пустое)
    • По-моему достаточно просто помнить, что int может быть и меньшей разрядности и не использовать числа превышающее максимальное для int минимальной разрядности. — rezident   (14.09.2005 18:04 195.222.149.11, пустое)
      • Так это фактически стандартизует разрядность int:-) 16 разрядов и баста. — -=ВН=-   (14.09.2005 18:09 194.190.181.231, 136 байт)
        • Ответ: — rezident   (14.09.2005 18:14 195.222.149.11, пустое, ссылка)
          • Либо переопределите типы сами. У нас, например, в коллективно разрабатываемых программах типы определены примерно так — rezident   (14.09.2005 18:20 195.222.149.11, 365 байт)
            • Да это все понятно, это обходные пути, я ж не про то. Я про то, что стандарт неправильный, мягко говоря:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:25 194.190.181.231, пустое)
            • сейчас -=BH=- впадет в истерику))))) — ы   (14.09.2005 18:22 80.92.98.211, пустое)
              • ?! — -=ВН=-   (14.09.2005 18:23 194.190.181.231, пустое)
                • Вам два человека советуют паралельно одно и тоже то, а чем Вы и ''...без Нас в курсе'' (c), только в разных ветках не читая друг друга:)) — ы   (14.09.2005 18:26 80.92.98.211, пустое)
                • Вам два человека советуют паралельно одно и тоже то, а чем Вы и ''...без Нас в курсе'' (c), только в разных ветках не читая друг друга:)) — ы   (14.09.2005 18:25 80.92.98.211, пустое)
                  • Так я ж не виноват, что не поняли вопрос, или не читаете друг друга:-) Я ж не спрашивал как обойти:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:30 194.190.181.231, пустое)
                    • как будто тут все четко отвечают на конкретный вопрос...а по3.14здеть?:) — ы   (14.09.2005 18:32 80.92.98.211, пустое)
                      • Ну вот это уже другой разговор:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:35 194.190.181.231, пустое)
          • Да знаю я это:-) Но что же это за стандарт, если стандартный тип неправильно работает, если его обойти как-то нужно. — -=ВН=-   (14.09.2005 18:17 194.190.181.231, пустое)
            • Если Ющенко выжил от 200-кратно превышенной ПДК диоксинов, то это ведь не повод изменить стандарты на ПДК содержания диоксинов в закусках :))) — rezident   (14.09.2005 18:26 195.222.149.11, пустое)
              • Ющинка - каззел!!! — 0x20_4600   (14.09.2005 18:57 213.179.254.210, пустое)
              • Ну дак ведь Ющенко это феномен. Или му..звон.? А int, он совсем не Ющенко:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:34 194.190.181.231, пустое)
                • Ющинка - каззел!!! — 0x20_4600   (14.09.2005 18:57 213.179.254.210, пустое)
                  • Хорошо, хорошо, пусть так:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 19:05 194.190.181.231, пустое)
                  • Пардон! Я совсем забыл, что это ваша самая любимая мозоль :) — rezident   (14.09.2005 19:04 195.222.149.11, пустое)
            • стандартный он только тем что зовется 'int' а не 'самолет', является зарезервированным словом и выделяется другим цветом в случае поддержки редактором такой фичи...вот и фсе — ы   (14.09.2005 18:21 80.92.98.211, пустое)
              • Ну на это все, сказать ничего не имею:-) Если стандарт в том, что инт не самолет - все, сдаюсь:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:27 194.190.181.231, пустое)
                • Если два глухонемых, общающихся жестами, будут показывать один средний палец, а другой "по локоть", то измениться ли их отношение друг к другу? :) — rezident   (14.09.2005 18:35 195.222.149.11, пустое)
                  • Глухонемым не был, не знаю:-) — -=ВН=-   (14.09.2005 18:38 194.190.181.231, пустое)
                  • как если бы умели говорить и говорили друг другу одну и ту же фразу "Fuck you!" :))) — rezident   (14.09.2005 18:37 195.222.149.11, пустое)
                    • Ага, понятно что глухонемые говорили, но тогда наверное бы изменилось:-) "Если б я имел коня, это был бы номер, а вот если б конь имел меня, я б наверно помер" — -=ВН=-   (14.09.2005 18:42 194.190.181.231, пустое)