Отправлено † 10 октября 2005 г. 15:37 В ответ на: А вдруг, не один же раз он туда писать хочет:-) И все, туши фонарь. Тут над посчитать. Кол*N+внутренность функции с одной стрны, макрос(и т.д)*N с другой:-) Иначе один из Ваших критериев крастоты будет нарушен отправлено -=ВН=- 10 октября 2005 г. 15:27

в классике можно извернуться:

#define WRITE_PORT(byte)   cTemp=byte;PORTA&=0xC0;PORTA|=(cTemp&0x3F);PORTB&=0x3F;PORTB|=(cTemp&0xC0)
void Write_Port(unsigned char cTemp)
{
   PORTA&=0xC0;
   PORTA|=(cTemp&0x3F);
   PORTB&=0x3F;
   PORTB|=(cTemp&0xC0);
}
И юзать то или оное по необходимости. А в плюсах? писать 2 класса - инлайн и нет?






Составить ответ
 ||| 
Конференция
 ||| 
Архив



Ответы

написать 2 мебера типа std_out и fast_out  — orbital   (10.10.2005 15:40 217.151.131.15, пустое)


Два разных метода, один инлайн второй нет. — SM   (10.10.2005 15:40 213.141.159.26, пустое)

эээ... Может я чего путаю, но — †   (10.10.2005 15:46 81.23.109.150, 152 байт)

можно создать 2 разных класса каждый со своим оператором. а если сюда замешать vptr то вообще все красиво получиться :р — orbital   (10.10.2005 15:51 217.151.131.15, пустое)

Я уж лучше по старинке. =)) — †   (10.10.2005 15:54 81.23.109.150, пустое)

Хотя... Если оплата программиста по количеству строк исходников отлаженного текста... Тогда есть наверно смысл.. =))) — †   (10.10.2005 16:02 81.23.109.150, пустое)

да не барское это дело по портам лазить. Важно правильную стратегию выбрать, композицию провести :-))) А кодировать  китайцы будут — DASM   (10.10.2005 16:10 217.118.78.1, пустое)


Во-во, понятно теперь почему столько любителей cpp :) Побольше написать и при этом ничего не написать :) — SM   (10.10.2005 16:04 213.141.159.26, пустое)

Не, ну там механизьм наследования, виртуальные функции, опять же. В общем оно неплохо, на C как-то громоздко получается. Иногда. Ну и потом, в критические дни есть испытанный путь. CPP-C-ASM-маш. коды-...:-)    — -=ВН=-   (10.10.2005 16:12 194.190.181.231, пустое)

У меня возникает желание провести маленький тестик. — †   (10.10.2005 16:23 81.23.109.150, 355 байт)

мне иногда начинает казаться, что к примеру денег нет у тех, кто их экономно тратит. Так же и с прогами. Кто считает байты и циклы - тому их всегда не хватает ;-) — DASM   (10.10.2005 16:26 217.118.78.1, пустое)

Увы, ты путаешь причину и следствие - когда денег нет начинаешь их экономно тратить. Когда байтов и циклов не хватат - начинаешь их считать. Это все очень логично. И никак не наоборот. — †   (10.10.2005 16:35 81.23.109.150, пустое)

в том то и дело что нет. Когда экономишь - привыкаешь думать как сэкономить. Когда тратишь - начинаешь думать как заработать — DASM   (10.10.2005 16:38 217.118.78.1, пустое)

До тебя еще никто не опровергал утверждение "съэкономленные деньги - заработанные деньги." — †   (10.10.2005 16:48 81.23.109.150, 136 байт)

Нет. Экономить безполезно. Надо не экономить, а зарабатывать. — druzhin   (10.10.2005 17:49 80.92.98.198, пустое)








я опять не согласен  — orbital   (10.10.2005 16:06 217.151.131.15, пустое)






А никак. Можно оператор и метод для разных вариантов :) — SM   (10.10.2005 15:49 213.141.159.26, пустое)


















Отправка ответа

Имя (обязательно): 

Пароль: 

E-mail: 

NoIX ключ : 
	

		
		Запомнить
	



Тема (обязательно):




Сообщение:




Ссылка на URL: 

Название ссылки: 



URL изображения: 










Перейти к списку ответов
 ||| 
Конференция
 ||| 
Архив
 ||| 
Главная страница
 ||| 
Содержание
 ||| 
Без кадра



E-mail: 
info@telesys.ru