[an error occurred while processing this directive]
Это да. Но только изначально никому не известно, где именно он сконденсируется. И. как правило, даже после испарения этого выяснить не удается.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SM
14 октября 2005 г. 12:15
В ответ на:
Научная основа говорит, что наряду с испарением имеется процесс конденсации...
отправлено -=ВН=- 14 октября 2005 г. 12:13
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Он сконденсируется на притертой пробке и выпадет в осадок.
—
-=ВН=-
(14.10.2005 12:16
194.190.181.231
,
пустое
)
Нет, особенностью спирта этилового является испарение через любые преграды и конденсация в заранее неизвестном месте.
—
SM
(14.10.2005 12:20
213.141.159.26
,
пустое
)
В той или иной форме, его последнее прибежище - канализаццыя
—
-mse-
(14.10.2005 12:33
81.201.66.34
,
пустое
)
Нет, в общем случае тоже неверно
—
SM
(14.10.2005 12:54
213.141.159.26
,
пустое
)
Собственно свое основное имя, шило, он получил потому, что в мешке его не утаишь. Поэтому неизвестного места быть не может. Ну а выполнение аксиомы от меня требует железной выдержки, стальной воли. И вообще характера твердого, я бы сказал нордического.
—
-=ВН=-
(14.10.2005 12:32
194.190.181.231
,
пустое
)
Но только до того времени, пока (+)
—
SM
(14.10.2005 12:36
213.141.159.26
, 386 байт)
Ну я уже все оговорил. Посудина с притертой пробкой. Раз. Условия, исключающие его разложение на отдельно C2, отдельно H5 и отдельно OH. Это само собой и это два. К спирту могут быть допущены люди только с перечисленными мной чертами характера. Остальные допущены быть не могут. Впрочем этого я раньше не говорил, говорю сейчас.
—
-=ВН=-
(14.10.2005 12:42
194.190.181.231
,
пустое
)
Вот последнее условие как раз, так сказать, физически не реализуемо :)
—
SM
(14.10.2005 12:44
213.141.159.26
,
пустое
)
Обязательно реализуемо. Надо только попробовать.
—
-=ВН=-
(14.10.2005 12:45
194.190.181.231
,
пустое
)
В общем единственный способ сохранить последний стакан, это оприходовать его самому. Что противоречит собственно аксиоме. Эт получается что вся теория противоречивая.
—
SM
(14.10.2005 12:48
213.141.159.26
,
пустое
)
Точнее сказать, аксиома верна, но только на множестве индивидуумов с железными нервами и нордическим характером. Такое может быть только в теории.
—
SM
(14.10.2005 12:58
213.141.159.26
,
пустое
)
Никакой теория. Суровая правда жизни. Лично поддерживаю порядок. Железной рукой. Когда участвую, само собой.
—
-=ВН=-
(14.10.2005 13:05
194.190.181.231
,
пустое
)
Ну если лично. Тогда это сугубо частный случай. А если отвлечетесь на какое-нибудь важное дело ;) на пару минут - этого ведь достаточно :)
—
SM
(14.10.2005 13:11
213.141.159.26
,
пустое
)
Учет и контроль. И неотвратимое наказание, отбивающее охоту. В общем - все учтено могучим ураганом.
—
-=ВН=-
(14.10.2005 13:16
194.190.181.231
,
пустое
)
но, все же, это все методы уменьшения вероятности события, но никак не 100% гарантия
—
SM
(14.10.2005 13:18
213.141.159.26
,
пустое
)
Обязательно 100%. На вероятность в таком важном деле полагаться нельзя.
—
-=ВН=-
(14.10.2005 13:23
194.190.181.231
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru