Отправлено =L.A.= 19 ноября 2005 г. 13:29 В ответ на: Я в курсе(+) отправлено =L.A.= 19 ноября 2005 г. 13:18

правда для генерации помех он применях ( имхо ) очень старомодный метод: конструкцию из большого транса, отвертки и драчёвого напильника.
Я сделал проще: взял электрошокер. Причем довольно плохонький, совкового производства ( длина искры всего 1 см ). Так вот при искрении им в корпус или общий провод прибора ( МК - PIC16F767 ) висло всегда, а иногда еще и начинало потреблять огромный ток 2А вместо 100 мА и из этого состояния выводилось только отключением питания.
Причем WDT и прочая требуха в ПИКе включена как положено.

• А что потребляло-то столько току не разобрались? — Гамма СПб   (19.11.2005 14:37 217.118.78.1, пустое)
  • Схема потребляла, кто ж еще? От помехи конфигурация портов сбрасывается и затем устанавливается хаотическим образом. Там где должен быть вход, становится выход и наоборот. Плюс состояния на этих ногах произвольные. А к ним подключены какие нибудь ключи (например) управляющие силовыми устройствами. — =L.A.=   (19.11.2005 16:23 213.134.214.10, пустое)
• мда... про новые пики Вы прям расстроили :( Совершенно непонятно зачем нужно было переделывать на программное управление. — Mebius   (19.11.2005 13:37 217.25.84.229, пустое)
  • Не волнуйсь, чел просто невнимательно DS читает. У ПИКов и даже дсПИКов на этом фронте все в порядке. — DDD   (19.11.2005 16:39 81.3.156.42, пустое)
    • Специально для внимательных "чел-ов" и чатателей(+) — =L.A.=   (19.11.2005 16:58 213.134.214.10, 599 байт)
      • Ну да, усе правильно - отключить включенный фузами WDT низзя. — DDD   (19.11.2005 17:04 81.3.156.42, 118 байт)
  • ПИКи и раньше были и в настоящее время остаются самыми дубовыми из микроконтроллеров. Просто общая тенденция повышение степени интеграции и снижения напряжений питания сказываецца. — =L.A.=   (19.11.2005 16:34 213.134.214.10, пустое)

E-mail: info@telesys.ru