[an error occurred while processing this directive]
Delphi проще
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
БУБУ
08 декабря 2005 г. 14:51
В ответ на:
вот соединяю uC с компом, вот пишу программы для компа под Винду и думаю уж не дурак ли я? (мне так часто советовали думать) и решил спросить каким продуктом лучше пользоваться Visual Studio .NET или Borland Builder C++ или Delphi ?
отправлено <font color=gray>Ветряк</font> 08 декабря 2005 г. 14:48
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
мне бы не проще, а более профессионально и со взглядом на перспективу, т.е. какая среда разработки более котируется у профи?
—
Ветряк
(08.12.2005 15:06
62.80.172.228
,
пустое
)
Ессно, Студия.
—
Сидоргек
(08.12.2005 15:12
213.130.7.141
,
пустое
)
Visual C++ - стандарт для профессионалов.
—
БУБУ
(08.12.2005 15:10
195.131.84.202
,
пустое
)
Только для тех кто кроме VC ни на чем не работает и ничего не знает, и есть уже много своих наработок. А стандартов много, и в VC не лучший - "если не видел французких ботинок, наши - высший сорт". Был такой компилер Watcom - я был доволен . А по визуализации вообще труба - попробуйте на ассемблере - ничуть не хуже.
—
vvv
(08.12.2005 16:48
85.64.69.149
,
пустое
)
В коце концов выставите в Builder галочку для использования стандартов компилятора VC
—
(08.12.2005 17:40
85.64.69.149
,
пустое
)
причем 6-й версии
—
Elektronik
(08.12.2005 15:11
194.85.99.225
,
пустое
)
Ответ: это из-за VB?
—
andrews
(08.12.2005 15:15
195.131.123.42
,
пустое
)
Из-за DDK :)
—
Звероящер
(08.12.2005 15:32
80.66.66.217
,
пустое
)
голосую тоже за Delphi
—
LDIR
(08.12.2005 14:59
83.149.27.34
,
пустое
)
Delphi бесперспективен
—
megajohn
(08.12.2005 14:58
195.131.131.149
,
пустое
)
увы, надо с этим согласиться... И на этот раз сильнейший победил лучшего...
—
basilmak
(08.12.2005 15:12
62.118.128.217
,
пустое
)
Чепуха, я как работал на Delphi, так и работаю :-)
—
misyachniy
(08.12.2005 15:33
213.186.204.170
,
пустое
)
да я тоже как работал, так и работаю. Но наблюдал как софтостроительная фирма тут на Италию работающая всё-всё с Дельфи на Мелкософтовское переводила - заказчики приказали...
—
basilmak
(08.12.2005 16:46
62.118.129.250
,
пустое
)
Ответ: кто платит - тот и музыку заказывает...конверторы рулят! :)
—
andrews
(08.12.2005 17:09
195.131.123.42
,
пустое
)
ну точно дружин
—
Elektronik
(08.12.2005 15:10
194.85.99.225
,
пустое
)
с хера ли ?
—
megajohn
(08.12.2005 15:21
195.131.131.149
,
пустое
)
громкое заявление. кто сказал?
—
ы
(08.12.2005 15:01
80.92.98.211
,
пустое
)
Если прогу для uC пишешь на C то и прогу для PC надо писать тоже на С. И тут вполне подойдёт аналог вашего дельфи - Builder
—
megajohn
(08.12.2005 15:08
195.131.131.149
,
пустое
)
спасибо что научили. ну а так что по теме вопроса то?
—
ы
(08.12.2005 15:16
80.92.98.211
,
пустое
)
Ответ:
—
megajohn
(08.12.2005 15:55
195.131.131.149
,
пустое
,
ссылка
)
не вижу связи между беспеспективностью Дельфи и тем что VC - стандарт для профессионалов. на вопрос Вы не ответили
—
ы
(08.12.2005 17:42
80.92.98.211
,
пустое
)
Точно, абсолютно согласен... А то когда под камень пишешь на Си, а под Винду на Паскале-подобном, не знаю как у кого, но я синтаксис частенько путаю :)
—
МикроДИП
(08.12.2005 15:13
222.248.198.178
, 84 байт)
И все-таки Дельфи компилируется на порядок быстрее, а следовательно проект можно сделать быстрее раза в 2, чем на Билдере.
—
Dir
(08.12.2005 18:59
85.202.210.172
, 575 байт)
Абсолютно верно МикроДИП ! Именно по этому, уже зная мне из дельфи пришлось переходить на билдер.
—
megajohn
(08.12.2005 15:20
195.131.131.149
,
пустое
)
Это еще почему? А если пишешь для uC на ассемблере, то и под PC надо на ассемблере писать? :)
—
Elektronik
(08.12.2005 15:12
194.85.99.225
,
пустое
)
Куда тебя понесло... Про это я не упоминал
—
megajohn
(08.12.2005 15:15
195.131.131.149
,
пустое
)
Ответ: конечно...кстати очень компактные программы получаются, если только API юзать
—
andrews
(08.12.2005 15:14
195.131.123.42
,
пустое
)
Ну это к языку мало отоношения имеет
—
Elektronik
(08.12.2005 15:16
194.85.99.225
, 136 байт)
Ответ: для встроенных систем на основе x86 некоторое отношение имеет...delphi тоже можно использовать при соотв. квалификации( во встр. системах)
—
andrews
(08.12.2005 15:26
195.131.123.42
,
пустое
)
ага, а кто-то в 21 веке упёрто пишет во всю на асме
—
megajohn
(08.12.2005 15:23
195.131.131.149
,
пустое
,
ссылка
)
В Инете много есть сайтов, где народ устраивает соревнования по PC-графике на ASM-е...
—
МикроДИП
(08.12.2005 15:29
222.248.198.178
, 164 байт)
Ответ: какой же хакер без знания асма...а есть всякие баги полезные, их компилер уж точно не поддерживает, хотя есть вставки
—
andrews
(08.12.2005 15:34
195.131.123.42
,
пустое
)
Вот именно... Так что вон та шутка сверху от Тумблера по поводу Ассемблера, совсем даже не шутка...
—
МикроДИП
(08.12.2005 15:37
222.248.198.178
,
пустое
)
Ответ: MASM32 это чудо называется...я полгода юзал с API...впечатления благоприятные
—
andrews
(08.12.2005 15:44
195.131.123.42
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Абсолютно согласен.(+)
—
Dima_AG
(08.12.2005 15:48
62.105.138.5
, 131 байт,
ссылка
)
Ответ: если проект небольшой, то пофиг на чем писать
—
andrews
(08.12.2005 15:27
195.131.123.42
,
пустое
)
???? на сколько лет вперед перспектива ?????
—
LDIR
(08.12.2005 15:00
83.149.27.34
,
пустое
)
Перспектива - #C.
—
Russ
(08.12.2005 15:05
62.33.25.238
,
пустое
)
Ответ: зацепил улей :)+
—
andrews
(08.12.2005 15:11
195.131.123.42
, 347 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru