А вот насчет кол-ва строчек в месяц... Это тяжело (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

А вот насчет кол-ва строчек в месяц... Это тяжело (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 09 декабря 2005 г. 14:49
В ответ на: А платят не за строчки. Платят за девайс, который мало того, что работает, да еще и потребителю оказывается нужным. отправлено SM 09 декабря 2005 г. 14:37

потому как можно пару месяцев только мат-модель строить и гонять, архитектуру придумывать, оптимизировать алгоритмы и схемотехнику... А потом за неделю все это накатать. Я бы скорее исходил из общих трудозатрат на девайс, на норму прибыли с девайса, и со среднемесячной реализации девайсов. Ведь - еще один фактор - пока девайсы продаются и продаются, стоимость строки кода (или еще чего нить, например полевика на разработанном кристалле) растет с каждым днем. Отсюда вывод - можно назвать реальную стоимость единицы трудозатрат только тогда, когда девайсы сняты с пр-ва, распроданы, и посчитана вся прибыль, с них полученная.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Поэтому, я думаю, не стоит на этом зацикливаться. — Bill (09.12.2005 14:54 193.233.83.90, пустое)
- А я на этом и не циклюсь. Ибо это плохая ед. измерения производительности. Я могу за день столько NOP'ов накопировать.... :) :) :) — SM (09.12.2005 14:59 213.141.159.26, пустое)
  - Не стоит воспринимать эти оценки так буквально. — Oldring (09.12.2005 16:26 83.237.132.164, 1821 байт)
    - Во всем согласен, почти... (+) — SM (09.12.2005 16:33 213.141.159.26, 458 байт)
      - Ну, это наш старый спор, что лучше, Basic vs. Pascal :)) — Oldring   (09.12.2005 16:59 83.237.132.251, пустое)
        
        По скорости написания программ MathCAD круче... Жалко что никто хорошего компилятора на него не сделал. — argus98   (09.12.2005 17:07 81.22.205.230, пустое)
        
        Драйвер на нем напишете? — Oldring   (09.12.2005 17:10 83.237.132.251, пустое)
        
        Причем никого не переубедить по определению, ибо тут показатель практика и опыт, а не слова и доводы — SM   (09.12.2005 17:05 213.141.159.26, пустое)
        
        Почти (+) — Oldring   (09.12.2005 17:15 83.237.132.251, 261 байт)
        
        Да взять Ваш же пример - драйвер. Или пусть это будет ядро CPU на *HDL (там тоже есть типизованные и нетипизованные представители.). — SM   (09.12.2005 17:19 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну а квалификацию - такую же как у нас самих. — SM   (09.12.2005 17:20 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну, по поводу ядра CPU ничего не скажу - не писал (+) — Oldring   (09.12.2005 17:42 62.118.128.107, 504 байт)
        
        Да просто мне гораздо понятнее типы (+) — SM   (09.12.2005 17:50 213.141.159.26, 981 байт)
        
        wor/wand — Oldring   (09.12.2005 18:24 83.237.133.92, 1748 байт)
        
        Тут дело в том, что (+) — SM   (09.12.2005 18:41 213.141.159.26, 388 байт)
        
        Так а кто мешает отключать проверки, когда не нужно и включать, когда нужно? — Oldring   (09.12.2005 18:58 83.237.132.88, 496 байт)
        
        Как поймаю - да просто - моделятор заорет, что два девайса выдали уровни одной силы на шину. (+) — SM   (09.12.2005 19:24 213.141.159.26, 69 байт)
        
        Я к тому, что случаи такие редки, если это не шина. — Oldring   (09.12.2005 19:41 83.237.133.115, 463 байт)
        
        Добавлю, — Oldring   (09.12.2005 18:31 83.237.132.163, 93 байт)
    - Ответ: Ох спасибо. Все бы так конструктивно отвечали была бы не конфа а конфетка — Доктор ТуамОсес (09.12.2005 16:31 62.118.143.113, пустое)
  - Ответ: моя программка может их отсеять, равно как комментарии и пустые строки :) — andrews (09.12.2005 15:07 195.131.123.42, пустое)
    - :) А я могу их так хитромудро написать, что они с виду не NOPами будут... — SM (09.12.2005 15:24 213.141.159.26, пустое)
      - Ответ: имея комментированный исходник легко это учесть...а она лежит в исходнике :) — andrews (09.12.2005 15:37 195.131.123.42, пустое)
        
        Ну я например комментарии обычно ставлю только перед блоками кода (описывая вкратце алгоритм и особенности). Этот могу и не прокомментировать (+) — SM (09.12.2005 15:51 213.141.159.26, 106 байт)
  - Молодец — Доктор ТуамОсес (09.12.2005 15:00 62.118.143.241, пустое)
Но почему, можно рассуждать и проще. Зарплату Вы получаетете каждый месяц, независимо от различных факторов (остальные факторы это уже головная боль Вашего руководства). А значит можно прикинуть. Хоть сложно конечно если человек занимается не только программированием — Доктор ТуамОсес (09.12.2005 14:54 62.118.143.241, пустое)
- Не верно изначально (+) — SM (09.12.2005 14:58 213.141.159.26, 468 байт)
  - А кем Вы работаете ? Уж не руководителем ли такой фирмы, тогда мой вопрос не по адресу. Я чистый исполнитель, получающий каждый месяц зарплату в бухгалтерии — Доктор ТуамОсес (09.12.2005 15:05 62.118.143.241, пустое)
    - Я один из компаньонов в фирме, занимающейся разработкой и реализацией микросхем и эл. устройств (+) — SM (09.12.2005 15:13 213.141.159.26, 138 байт)
      - Ну тогда это вопрос точно к Вам не относится — Доктор ТуамОсес   (09.12.2005 15:21 62.118.142.224, пустое)
        
        "Отношение" этого вопроса зависит от размера конторы. Если это завод, то точно не относится. Если в конторе 50 человек, то... — POV   (09.12.2005 15:53 213.137.239.73, 86 байт)
        
        Это понятно, но это всё абстрактные понятия. Реальны только написанные строки и полученные баксы — Доктор ТуамОсес   (09.12.2005 15:59 62.118.144.237, пустое)
        
        Ну не хороший это критерий. Может (+) — SM   (09.12.2005 16:05 213.141.159.26, 369 байт)
        
        Ответ: Согласен. — Доктор ТуамОсес   (09.12.2005 16:16 62.118.143.113, пустое)
  - Ответ: все верно- "граничные условия" зависят от конкретного бизнеса — andrews (09.12.2005 15:02 195.131.123.42, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru