Отправлено колян безпарольный 17 февраля 2006 г. 20:53

Суть в том что есть трансформатор с кучей выводов, залит компаундом. Есть нужда в напряжении 36в для силовой части и 5в для логики, обмотки позволяют, но проблема в том что все они межсобой связанны и разделить нереально. Посему в голову приходят 2 схемы. Какая из них правильная? Помню что сто лет назад ктото сказал что схема В не правильная. но не помню чем мотивировал.

• http://www.i51.nm.ru/trans.BMP

• Ну со своими мостами ты посмешил изрядно - там КЗ на КЗ сидит. А два разных выхода с такой обмотки только двумя однополупериодными можно получить — =AVR=   (17.02.2006 21:40 80.92.96.19, пустое)
  • Дико извиняюсь, но не могли-бы Вы пальцем ткнуть в самое смешное место, а то как-то не догоняю ... — 3   (17.02.2006 23:38 196.200.181.4, пустое)
    • Соединенные минусы мостов, например. Стало веселее или грустнее? — =AVR=   (17.02.2006 23:46 80.92.96.19, пустое)
      • Туплю наверное, но что-то не пойму - а где в этом соединении криминал. Особенно для первой схемы. Вторую лучше не рассматривать, хотя тоже не взорвётся :-) — 3   (17.02.2006 23:53 196.200.181.4, пустое)
        • А ты поскрипи извилиной, вдруг прозреешь :)) — =AVR=   (18.02.2006 00:13 80.92.96.19, пустое)
          • Да уж скрипел-скрипел... Спасибо за содержательный и главное веско аргументированный ответ. Спокойной ночи. А тёску всё-же зря обидели. — 3   (18.02.2006 00:25 62.77.172.84, пустое)
            • да не обидел вовсе, я знал что там есть косорезик, в схеме Б он очевиден а вот в схеме а надо было подумать поискать, а легше постануть чем думать))) — колян безпарольный   (18.02.2006 00:36 61.103.33.181, пустое)
              • Да я шучу. Схемы будут работать, причём обе, только надо отдавать себе отчёт, что через нижний мост будут течь токи обоих нагрузок. Ну и взаимное влияние увеличится. В общем - если нет другого транса , то на время сойдёт. — 3   (18.02.2006 00:45 62.77.172.84, пустое)
                • Круто. Собери и попробуй, даже без нагрузки. Транс и мосты помощнее возьми для большего эффекта :) — =AVR=   (18.02.2006 00:56 80.92.96.19, пустое)
  • Дык чувствовалжеж что лажа какаято, поэтому и спросил)) — колян безпарольный   (17.02.2006 22:12 61.103.33.181, 114 байт)
    • А если выводов действительно куча, то могут быть симметричные секции, и можно сделать 2 двухполупериодных относительно средней точки — =AVR=   (17.02.2006 23:01 80.92.96.19, пустое)
      • Нет, все завязано, это одна вторичная обмотка с отводами. — колян безпарольный   (17.02.2006 23:49 61.103.33.181, пустое)
    • Сейчас такие кондеры есть за копейки, и при этом маленькие, что ничего не теряешь. — Пиков   (17.02.2006 22:25 212.26.238.189, пустое)
      • несказалбы что за копейки — колян безпарольный   (17.02.2006 22:42 61.103.33.181, 337 байт)
        • На микрокапе только что нарисовал. однополупериодный(+) — Пиков   (17.02.2006 23:17 212.26.243.37, 127 байт)
          • Ой забыл. Нагрузка 18 Ом — Пиков   (17.02.2006 23:24 212.26.243.37, пустое)
      • Теряет эквивалентную мощность транса — -=Shura=-   (17.02.2006 22:32 69.48.100.61, пустое)
        • Согласен. Но если на китайские БП посмотреть ... — Пиков   (17.02.2006 22:44 212.26.243.37, пустое)
• обе неправильные — m16   (17.02.2006 21:13 195.34.234.210, пустое)
  • чтобы это понять нарисуйте прохождение токов от одного конца обмотки до другого через нагрузку — m16   (17.02.2006 21:21 195.34.234.210, пустое)
• Что-то уменя эта картинка не загружается... — scorpion   (17.02.2006 21:02 85.140.80.231, пустое)

E-mail: info@telesys.ru