Отправлено Михаил Евстафьев 12 ноября 2001 г. 22:12 В ответ на: Ответ: Почему не FTDI? отправлено Yuriy 12 ноября 2001 г. 21:31

>Мне действительно интересно, чем не подходит FT8U232AM?

1.Производитель малоизвестный, туднодоступный (сегодня появился, завтра исчез). Когда я пытался их купить год назад - никто из поставщиков не взялся.
2.Отсутствие PNP. Ваше устройство будет опознаваться как COM порт. Автоматически ставится драйвера Вашего устройства не будут. Нечто аналогичное PNP придется изобретать самому.
3.Функциональность устройства ограничена. На FT8U232AM не сделаешь MassStorage (например FLASH диск), и не используешь изохронные режимы USB.
4.При больших объемах данных возникнут проблемы с UART интерфейсом со стороны контроллера.

У FT8U232AM есть и преимущества (практически те же, что и недостатки), но не о них был вопрос.

FT8U232AM это чип с одной функцией.
Есть много подобных однофункциональных устройств: audioDAC, 1Wire, LPT, IDE, ISA, Ethernet и т.п. Они хороши для массового выпуска именно этих устройств. Но они не годятся как универсальное средство подключения малотиражного того, не знаю чего, что разрабатывается участниками этой конференции, к компьютеру.

• Дополнение про PnP. — Yuriy   (13.11.2001 04:59, 420 байт)
• Ответ: Опять же соображения. — Yuriy   (13.11.2001 04:49, 1367 байт)
  • Ответ: — Михаил Евстафьев   (13.11.2001 22:24, 1838 байт)
• Ответ: Полностью согласен с Михаилом - с драйверами проблема. Где взять приличный пример на 9603? — alex_gur   (13.11.2001 00:22, пустое)
  • Ответ: я думал кто-то другой ответит, из тех кто считает, что нет проблем... — Михаил Евстафьев   (14.11.2001 10:35, 351 байт)