Разделение работы программистов-ембеддеров («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Разделение работы программистов-ембеддеров

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Vladimir Ljaschko 20 марта 2006 г. 14:37

Есть объемные проекты, количество людей ограничено. Как поделить работу на независимые части?
Сами программисты признаются, что им проще запрограммировать два разных контроллера, чем договориться между собой о взаимодействии.
Какие-то мысли есть, но хотелось бы понять, что как это делается правильно.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну Вы даёте! Сначала пишется техническое задание. Потом определяется генподрядчик, который и распределяет работу. — XPA (20.03.2006 19:39 217.151.131.12, 218 байт)
- Я не даю, я беру :-) Кроме просто распределения работы есть техническая поддержка ее разделения, чтобы к минимуму свести моральные и материальные издержки. — Vladimir Ljaschko (20.03.2006 20:42 80.134.31.152, пустое)
Леффингуэл, Уидриг. Принципы работы с требованиями к программному обеспечению. — _Dark (20.03.2006 15:37 194.85.185.254, пустое)
Сначала пишется бумага :) — Звероящер (20.03.2006 15:32 80.66.68.158, пустое)
- сначала печатаются портреты на зеленой бумаге) — basilmak (20.03.2006 18:11 82.142.173.231, пустое)
- Ответ: бумага пишется потом, сначала пишутся драйверы и тесты :) — andrews (20.03.2006 15:40 195.131.123.42, пустое)
  - именно так, сначала пишется бумага. если исполнителю что-то хочется, то опять пишется бумага — Elektronik (20.03.2006 15:44 194.85.99.225, пустое)
    - Ответ: поэтому + — andrews (20.03.2006 15:50 195.131.123.42, 186 байт)
      - Ответ: Нужно правильно писать. Не то что будеш делать, а общие намеряния. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 16:46 222.101.207.121, пустое)
        
        Ответ: "общие намерения" могут не влезть в отведенную память...или временной интервал — andrews   (20.03.2006 16:47 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: Ну так и писать, пробуем так, так и так. Как получится, так и бум делать. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 16:51 222.101.207.121, 117 байт)
        
        Ответ: чаще всего "аппетит приходит во время еды"+ — andrews   (20.03.2006 17:03 195.131.123.42, 131 байт)
        
        Ответ: Спектрой надо пользоваться уметь. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:10 222.101.207.121, 406 байт)
В западных фирмах принято так делить ПО — Elektronik (20.03.2006 15:32 194.85.99.225, 254 байт)
- То есть согласование названий переменных - это нормально? Что ж, повертятся они у меня :-) — Vladimir Ljaschko (20.03.2006 16:04 80.134.31.152, пустое)
  - Так это же классика - "как лодку назовешь, так она и поплывет" :)) — =AVR= (20.03.2006 16:09 80.92.96.19, пустое)
Ответ: прежде всего проект должен быть доступен всем+ — andrews (20.03.2006 15:04 195.131.123.42, 468 байт)
Ну, во-первых, раблту можно разделить только между людьми, способными — _Bill (20.03.2006 14:53 193.233.83.90, 787 байт)
- Билл, проблемы не только в человеческой совместимости. — Vladimir Ljaschko (20.03.2006 15:57 80.134.31.152, 137 байт)
  - RTOS только может упростить принятие решений, поскольку RTOS это, прежде всего СИСТЕМА. — _Bill (20.03.2006 16:11 193.233.83.90, 348 байт)
    - Ответ: Я :-) — Vladimir Ljaschko (20.03.2006 16:14 80.134.31.152, пустое)
      - Тогда какие проблемЫ? — _Bill   (20.03.2006 16:19 193.233.83.90, пустое)
        
        Проверял правильность своих собственных мыслей - я по большому счету не программист. — Vladimir Ljaschko   (20.03.2006 16:24 80.134.31.152, пустое)
        
        Программирование - это образ мышления. Профессии "программист" как таковой не существует. — _Bill   (20.03.2006 16:32 193.233.83.90, пустое)
        
        Я имел ввиду знание теории и выбранного компилятора. В низу страницы позорился. — Vladimir Ljaschko   (20.03.2006 17:36 80.134.31.152, пустое)
        
        Ответ: просто это не одна профессия, а множество, так же как и "писатель", "журналист", "режиссер", "дизайнер" — andrews   (20.03.2006 16:49 195.131.123.42, пустое)
- Добавлю немного. Проекты "толпой" не делаются. Когда надо было + — iosifk. (20.03.2006 15:57 62.16.102.166, 674 байт)
  - Естественно, всегда должен быть Главный. Даже если над проектом работают всего 2 человека. — _Bill (20.03.2006 16:03 193.233.83.90, пустое)
    - Ответ: Один главный по железу, и общей функциональности, другй по ГУИ, интерфейсу с пользователем итд подойдет? — Artem-1.6E-19 (20.03.2006 16:48 222.101.207.121, пустое)
- Ответ: прально - некий такой гигимон-интелектуал-провидец... круто, но хфантастика... знания одного - всегда меньше знания группы единомышленников... — kolobok0 (20.03.2006 15:07 195.208.79.250, пустое)
  - Естественно. Но кто-то же должен принимать решения и должен нести за них отвественность. — _Bill (20.03.2006 15:29 193.233.83.90, 139 байт)
    - прально-прально... Скока работал - када в коллективе был Диктатор - был результат, када был "ансамбля" - чаще всего получалось окончание... — basilmak (20.03.2006 15:31 82.142.173.231, пустое)
      - Ответ: некоторые Диктаторы заводят дело в тупик — andrews   (20.03.2006 15:41 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: пример из жизни+ — andrews   (20.03.2006 16:08 195.131.123.42, 1183 байт)
        
        Если считать критерием эффективности продвижение по служебной лестнице, то результат великолепен :-) — Vladimir Ljaschko   (20.03.2006 16:18 80.134.31.152, пустое)
        
        Ответ: крайние всегда оказываются программисты...а электронщик неприкасаем — andrews   (20.03.2006 16:21 195.131.123.42, пустое)
        
        у нас наоборот — koyodza   (21.03.2006 11:21 83.170.240.226, пустое)
        
        Ответ: причем повсеместно...я наблюдал такое в 4-х питерских телефонных компаниях ;) — andrews   (20.03.2006 16:23 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: Значит электронщик должен и написать нижний уровень. ИМХО это очевидно. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 16:43 222.101.207.121, 926 байт)
        
        Ответ: нужен не просто главный программист...а тот, кто возьмет на себя ответственность сказать, что нечто реально сделать+ — andrews   (20.03.2006 16:53 195.131.123.42, 166 байт)
        
        Ответ: Я склоняюсь что должно быть что-то эстафеты. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:01 222.101.207.121, 542 байт)
        
        Эстафета не получится. Если команда не приходит к финишу первой, она награды не получит. — _Bill   (20.03.2006 17:19 193.233.83.90, 169 байт)
        
        Ответ: Это не гонка. И промежуточных этапов может быть несколько. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:22 222.101.207.121, пустое)
        
        Да не получится так. Здесь важен конечный результат, который завоевывается всей командой. — _Bill   (20.03.2006 17:29 193.233.83.90, 205 байт)
        
        Ответ: Кому важен конечный результат? Директору фирмы? — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:34 222.101.207.121, 312 байт)
        
        И если уж сравнивать бригаду разработчиков, то сравнивать ее лучше с командой хоккеистов или футболистов. — _Bill   (20.03.2006 17:31 193.233.83.90, пустое)
        
        Ответ: Хокеисты и футболисты работают по жесточайшим правилам. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:36 222.101.207.121, 145 байт)
        
        Ответ: Ну к приему один может считать что нужно делать вычисления — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:50 222.101.207.121, 237 байт)
        
        Ответ: есть железо, описание регистров которого недоступно...к нему библиотека, которая то ли работает, то ли нет...или железо делается соседями с багами в vhdl...или хреново развели(спаяли) плату, ну и т.д....все зависит от сложности железяки — andrews   (20.03.2006 17:07 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: Тогда каюк. Валить надо. Я все синхронно двигал - — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:15 222.101.207.121, 293 байт)
        
        Ответ: Дело в том, что по другому, это уже финансовая проблемма. — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:04 222.101.207.121, 95 байт)
        
        Ответ: а на разработку( если частная фирма или сторонний заказчик) сумма всегда лимитирована...и еще впоследствии чаще всего урезается! — andrews   (20.03.2006 17:08 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: Если человек так отчаяно хочет загубить свой проект, то ему можно только помогать. :( — Artem-1.6E-19   (20.03.2006 17:16 222.101.207.121, пустое)
Вот тут и лезут всякие RTOS-ы С++ и всякая прочая фигня, которая сильно понижает эффективность программирования :) — yes (20.03.2006 14:50 87.236.81.130, 525 байт)
- rtos понижает эфф программирования - не согласный. флейм? c чего начнем?:)))) — ы (20.03.2006 14:58 80.92.98.211, пустое)
  - Эффективность программирования и эффективность программ две большие разницы. — _Bill (20.03.2006 16:36 193.233.83.90, пустое)
    - что такое эффективные программы? программа либо работает (вып. все задуманные действия без глюков) либо нет.. — ы (20.03.2006 16:39 80.92.98.211, пустое)
      - Эффективные программы это такие программы, которые содержат — _Bill (20.03.2006 16:49 193.233.83.90, 273 байт)
      - и потом, речь о эфф. программировании. зачем Вы про эти разницы написали? сейчас в дебри полезем, а неохота.... — ы   (20.03.2006 16:45 80.92.98.211, пустое)
        
        Я вообще никуда не хотел бы лезть. Просто yes, видимо, думал об одном, а написал о другом. — _Bill   (20.03.2006 16:57 193.233.83.90, пустое)
        
        эффективность алгоритма знаю, об эффективности программы внедрения кондома "ПРЕВЕД" в массы догадываюсь, об эффективности программы в железе ничего не знаю:(....:)) — ы   (20.03.2006 16:51 80.92.98.211, пустое, ссылка)
  - Смотря что понимать под эффективностью. Но Мега 32 и RTOS - это вообще-то совместимые вещи? — Vladimir Ljaschko (20.03.2006 15:51 80.134.31.152, пустое)
    - Ответ: — Алексей Мусин (20.03.2006 16:03 84.254.194.13, пустое, ссылка)
      - Спасибо за ссылку. Одно НО - некоторые программисты только-только отходят от ассемблера. — Vladimir Ljaschko (20.03.2006 16:09 80.134.31.152, пустое)
    - не знаю, не пробовал. речь идет конечно же о самом понятии использовании rtos а не частностей - крайностей — ы (20.03.2006 15:54 80.92.98.211, пустое)
  - с доктора — -=DASM=- (20.03.2006 14:59 212.58.208.91, пустое)
    - Доктора в студию!??? — _Bill (20.03.2006 15:07 193.233.83.90, пустое)
      - Лучше - из студии!! — =AVR= (20.03.2006 15:17 80.92.96.19, пустое)
    - Ответ: в студию ! :) — kolobok0 (20.03.2006 15:05 195.208.79.250, пустое)
    - Карфаген... тьфу. Доктор должен быть забанен! — Frozen Pinguin (20.03.2006 15:04 83.151.14.202, пустое)
у нас так - "программер верх, железячникам низ(+)" — BasicHDL (20.03.2006 14:47 83.102.149.146, 452 байт)
- поподробнее плз о HAL(hardware abstraction layer): как выглядит ? — megajohn (20.03.2006 15:07 195.131.131.149, пустое)
  - HAL - по сути, это драйверы периферийных устройств — Алексей Мусин (20.03.2006 16:01 84.254.194.13, 207 байт)
    - дык, на плечи железячника ложиться и программирование ?! — megajohn (20.03.2006 16:22 195.131.131.149, пустое)
      - Или по крайней мере описать "магическую последовательность" — vmp (20.03.2006 17:18 62.117.78.2, 227 байт)
      - Логично, ибо если он нифига в этом не смыслит, то тогда (+) — ReAl (20.03.2006 17:16 62.244.22.94, 587 байт)
        
        p.s[1] а я останавливаюсь на DLL-ке, которую подхватывает второй разработчик... — ReAl (20.03.2006 17:17 62.244.22.94, пустое)
это очень индивидуально. — ы (20.03.2006 14:44 80.92.98.211, 645 байт)
Ответ: нужно делать то, что идёт "по течению" проблемы.. Одно из решений - общаться. И чем больше - тем лучше. Такое общение нуна обязательно отформатировать - т.е. должен быть рукамиводитель отслеживающий форматы общения... Результат будет, но не сразу, через пару месяцев... — kolobok0 (20.03.2006 14:43 195.208.79.250, пустое)
Ответ: Операционка. Причем отдельные части дебажить на PC. — Artem-1.6E-19 (20.03.2006 14:42 222.101.207.121, пустое)
Мы в двоем на C под AVR прекрасно пишем (+) — OlegPowerC (20.03.2006 14:41 217.119.23.246, 220 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа