Отправлено Или трус, или лентяй 14 ноября 2001 г. 16:10 В ответ на: Ответ: отправлено Mihasic 14 ноября 2001 г. 15:49

"не знают и не хотят знать - а, что, собственно, получается из текста Си-шной программы" я и имел ввиду. Зная, во что скомпилится исходник, не нужно писАть на асме! И стиль/структура и проч.(ну Вы поняли) написАния на С для разных процессЁров становятся РАЗЛИЧНЫМИ. Я уже приводил примеры типа этого:

   for(unsigned int x=0;x   for(unsigned char x0=0;x0<(y>>8);x0++)
    for(unsigned char x1=0;x1<(y&0xFF);x1++);// - а это для 51,                                              //действительно,быстрее в                                              //разЫ

Да, это не слишком удобно, но переносимость осталась.

А хоЧите асма - полный вперёд, но только в виде экстернальных функций.

• Даю в читаемом виде:(+) — AlexD   (14.11.2001 21:48, 1883 байт)
  • Добавление: Более того, оно вообще не правильно работает ! — trainer   (14.11.2001 23:27, 95 байт)
    • Да, ошибся-перегрелся (с кем не бывает в день получки? :)). Как ниже показал, инициализация x0 и x1 идёт ДО входа в цикл(-) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:36, пустое)
  • Добавленее : — trainer   (14.11.2001 23:25, 85 байт)
  • Ответ: Боюсь,что если y<0x100 , то Ваша замена работать не будет — trainer   (14.11.2001 23:14, пустое)
    • Хмм, за поздностью времени не обратил внимание :-(, но ведь ход мысли вполне правильный, не так ли? :-) — AlexD   (15.11.2001 17:37, пустое)
    • А я и не спорю. Хуже того (+) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:30, 391 байт)
• Что за бабай? преформат хренов съехал. Тут — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:13, 180 байт)
  • Короче, для 51 быстрее работают два счетчика по 8, чем 1 по 16 — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:15, пустое)
    • "Паниковский! Не стучите лысиной по паркету!" — О.Бендер   (14.11.2001 18:58, пустое)