[an error occurred while processing this directive]
ферозонды делают из стержней, а если сделать на тороидальном сердечнике?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
f17
12 апреля 2006 г. 13:56
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Фигня все это
—
whale
(12.04.2006 16:06
193.232.202.1
, 253 байт)
Ага. В российских сёлах не танцуют твиста, поэтому здесь неприглядный вид
—
Крок
(12.04.2006 19:43
85.141.192.3
, 91 байт)
:)
—
f17
(12.04.2006 16:34
195.69.160.4
, 54 байт)
Запросто. На тороиде даже желательнее. Например на пермаллое.
—
atlant
(12.04.2006 14:06
193.239.171.162
,
пустое
)
а почему на тороиде желательнее? а какой параметр пермаллоя делает его лучшим для применения (большая магнитная проницаемость?)
—
f17
(12.04.2006 14:18
195.69.160.4
,
пустое
)
Нет. Одинаковость магнитной проницаемости вдоль тора. И вообще (+)
—
atlant
(12.04.2006 14:24
193.239.171.162
, 211 байт)
это как бы получается как в дифференциальном датчике две обмотки возбуждающие включенные встречно, а обмотка выходного сигнала как делается?
—
f17
(12.04.2006 14:35
195.69.160.4
,
пустое
)
Поверх них делается еще обмотка. С этой обмотки снимается сигнал и выделяются нечетные гармоники (кажется).
—
atlant
(12.04.2006 14:40
193.239.171.162
, 1 байт)
у магнитомягкого железа тоже магнитная проницаемость распределена одинаково, железо не применяют изза небольшой магнитной проницаемости?
—
f17
(12.04.2006 14:51
195.69.160.4
, 68 байт)
Применяют ферромагнетики с прямоугольной петлей гистерезиса. Подмангичивающее переменное поле "почти" вводит сердечник в насыщение. А измеряемое внешнее маг. поле смещает эту петлю в одну сторону. Из-за этого получается несимметричность петли, что и ловится фильтрами далее..
—
atlant
(12.04.2006 15:01
193.239.171.162
,
пустое
)
а как отражается неодинаковая магнитная проницаемость вдоль тора на работу?
—
f17
(12.04.2006 15:19
195.69.160.4
,
пустое
)
В сигнальной обмотке появится частота подмагничивания. Придется "симметрировать" :)
—
atlant
(12.04.2006 15:26
193.239.171.162
,
пустое
)
например, какой сенсор лучший с точки зрения чувствительности (+)
—
f17
(12.04.2006 15:42
195.69.160.4
, 145 байт)
Если измеряемое поле изотропное, то с большим сердечником меньше проблем по изготовлению, настройке. Но и энергопотребление будет больше. Лучше d=30-40мм.
—
atlant
(12.04.2006 15:58
193.239.171.162
,
пустое
)
а чувствительность (интересует ваше мнение), намного ли у большего по сравнению с маленьким (+)
—
f17
(12.04.2006 16:15
195.69.160.4
, 70 байт)
При всех прочих равных условиях (число витков, тока подмагничивания, сечения магнитопровода) особой разницы нет.
—
atlant
(12.04.2006 16:22
193.239.171.162
,
пустое
)
а если запитать не синусоидами а импульсным сигналом?
—
f17
(12.04.2006 16:49
195.69.160.4
,
пустое
)
А поле как в него попадёт?
—
-=Shura=-
(12.04.2006 13:58
217.21.50.43
,
пустое
)
я думаю что тороид в поле находится, то есть поле вокруг него и в нем, но как тогда вычислить направление
—
f17
(12.04.2006 14:15
195.69.160.4
,
пустое
)
То есть, сначала создадим трудность, а потом будем думать, как её преодолет?
—
Крок
(12.04.2006 15:38
213.145.38.98
, 92 байт)
и как намотать на торе ферозонд, чтоб получить только значение напряженности поля (как вы думаете)?
—
f17
(12.04.2006 15:58
195.69.160.4
,
пустое
)
ХЗ. Я бы мотал равномерно.
—
Крок
(12.04.2006 19:41
85.141.192.3
, 78 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru