Отправлено blackbit 21 апреля 2006 г. 16:59 В ответ на: То есть - программная реализация это тоже как-бы "в железе", но (+) отправлено SM 21 апреля 2006 г. 16:51

но разница исчезающе мала. Немного возьму на себя, если скажу, что ее нет вообще (при прочих равных, разумеется). И уж совсем нечего на себя не возьму, если буду утверждать: "надежность монолитной ИС, при прочих равных, не зависит от ее сложности и приближается к надежности одного транзистора, как изделия, выполненого по той же технологии".

• Вот это не говорите, если не знаете (+) — SM   (21.04.2006 17:03 195.225.131.186, 451 байт)
  • ..дык помню, — blackbit   (21.04.2006 17:29 217.23.74.110, 331 байт)
    • А насчет исчезающе мала - допустим вероятность 10 в минус 12-ой для хардверного решения, и 10 в минус 10-й для софтверного.... ДЕйствительно маленькие цифры, но разница все же два порядка. Не так и исчезающе. И эти цифры из реальных. — SM   (21.04.2006 17:39 195.225.131.186, пустое)
      • ..не, от софта уже ушли, берите — blackbit   (21.04.2006 17:42 217.23.74.110, 37 байт)
        • Это кто ушел? Я не уходил. Я ее просто рассматриваю как хардверную с задействованием блока площадью, в 100 раз болшей, чем при полностью аппаратной. А что еще за кусок общих ресурсов? — SM   (21.04.2006 17:49 195.225.131.186, пустое)
          • ..а вот это он и есть. — blackbit   (21.04.2006 17:58 217.23.74.110, 187 байт)
            • Смешно или нет решает заказчик. А моя задача ему обеспечить то, что он хочет. — SM   (21.04.2006 18:09 195.225.131.186, пустое)
    • Ну-ну, пролетевшая частица, вызвавшая переброс триггера - и глюк на адресной шине - это софт-отказ???? Ну-ну... — SM   (21.04.2006 17:37 195.225.131.186, пустое)
      • ..да, верно: — blackbit   (21.04.2006 17:40 217.23.74.110, 84 байт)
        • Не знаком мне такой термин. По известной мне классификации это "случайный отказ функционирования (или параметрический - смотря к чему привел) при нормальной эксплуатации. — SM   (21.04.2006 17:44 195.225.131.186, пустое)
          • ..и мне был неизвестен: — blackbit   (21.04.2006 17:49 217.23.74.110, 235 байт)
            • Ааа... Тогда ясно. Но причем тут это? Изначально было ясно, что речь о таких отказах. — SM   (21.04.2006 17:53 81.94.147.98, пустое)
              • ..не увидел, что ясно. Было бы ясно и разговора бы не возникло. Читать => — blackbit   (23.04.2006 01:49 88.147.135.194, 47 байт, ссылка)
  • И, в догонку (+) — SM   (21.04.2006 17:04 195.225.131.186, 233 байт)
    • Плохо, дядь Сереж, очень плохо. Отличается, и вы должны это знать. — blackbit   (21.04.2006 17:10 217.23.74.110, 196 байт)
      • И что оно значит в плане надёжности? Имхо, ничего — -=Shura=-   (21.04.2006 17:17 217.21.50.43, пустое)
        • ..для монолитных значит, а для гибридных другой расклад, по-любому. — blackbit   (21.04.2006 17:38 217.23.74.110, пустое)
          • Требую доказательств! :-) — -=Shura=-   (21.04.2006 17:43 217.21.50.43, пустое)
            • Ну нах, подеремся.. ;) — blackbit   (21.04.2006 17:49 217.23.74.110, пустое)
              • к тому же — blackbit   (21.04.2006 18:04 217.23.74.110, 36 байт)
                • А ты не дразнись! Есть доказательства - тащи в студию, нету - молчи в тряпочку! :-Р — -=Shura=-   (21.04.2006 18:34 217.21.50.43, пустое)
                  • ;) — blackbit   (23.04.2006 01:58 88.147.135.194, 175 байт)
      • В данном контексте идет речь о сбоях, обусловленных не этими проблемами. Считаем все соединения идеальными по надежности. Рассматриваем внешние воздействия, например ту же заряженную частицу. — SM   (21.04.2006 17:16 195.225.131.186, пустое)

E-mail: info@telesys.ru