именно так и есть про эндианы. тогда такой вопрос EMI(C) у проца с little выставлет данные на 32 бита тож перевертышем или нет? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] именно так и есть про эндианы. тогда такой вопрос EMI(C) у проца с little выставлет данные на 32 бита тож перевертышем или нет?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ы 04 мая 2006 г. 19:56
В ответ на: Если с одной стороны big endian, с другой little, и шины данных идут один к одному - то будет перевертыш. отправлено SM 04 мая 2006 г. 19:48

т.е. если написать *((u32_t*)0) = 0x00000001
что будет на D0 - 1 или 0? или это зависит как реализоват внешний
интерфейс?

из чего собственно вопрос возник, вон внизу 1111
подключает к 32 битному интерейсу 16 бит флэш. в котрой к примеру написано что по адресу
AA надо написать 0x2AAA

и что надо писать в С
*((u32_t*)AA) = 0x2AAA
или
*((u32_t*)AA) = 0xAA2A0000 ?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

На 32-битную шину 32-битные данные выставляются всегда не зависимо от endian по честному. А вот если один байт или слово 16-битное начать писать-читать, то там начнется... — SM (04.05.2006 20:03 195.225.131.186, пустое)
- ага, значит по честному....почему тогда интел с моторолой друг друга не поймут в примере выше? — ы (04.05.2006 20:05 80.92.98.211, пустое)
  - Потому как пишете 32-битное слово, а читаете младший байт. Который по разумению обоих находится в разных местах. Читайте тоже 32-битное слово, и потом его на 4 байта сдвигами делите, и будет все ОК. — SM (04.05.2006 20:06 195.225.131.186, пустое)
    - как это младший байт. читаю я слово сразу все. потом уже выдираю младший байт. — ы (04.05.2006 20:10 80.92.98.211, 139 байт)
      - Да, вообще-то. В таком раскладе оно где угодно должно быть 44. — SM (04.05.2006 20:31 195.225.131.186, пустое)
        
        ну тогда всё вяжется. значит поймут друг друга. — ы (04.05.2006 20:35 80.92.98.211, пустое)
      - Не так. Самый младший байт в lw=0x11, он располагается самому старшему адресу(смещению относительно адреса lw). Соответственно самый старший байт=0x44 и он располагается по самому младшему адресу. Это свойство такое у больших индейцев, байты раком ставить. — -=ВН=-   (04.05.2006 20:18 194.190.181.231, пустое)
        
        ну так b то всегда 44 — ы   (04.05.2006 20:33 80.92.98.211, 182 байт)
        
        Так Вы не совсем честно сравниваете. Вы в Вашем первом примере выведите куда-нибудь lw у моторолы. Посмотрите как там байты лягут. — -=ВН=-   (04.05.2006 20:43 194.190.181.231, 145 байт)
        
        та это понятно...меня интересовало зависит ли работа EMC от endian т.к. с EMC у little не работал поэтому узнать неоткуда было:) (вот я такой примерчик и привел). всем спасибо, разобрались. — ы   (04.05.2006 20:46 80.92.98.211, пустое)
        
        Это я смудил немного. 44 должно быть. — -=ВН=-   (04.05.2006 20:59 194.190.181.231, пустое)
        
        хотя интересно , во внутренню память процы пишут в зависимости от endian а во вне кидают как есть? — ы   (04.05.2006 20:50 80.92.98.211, пустое)
        
        Блин. Да они и туда и сюда кидают как есть. Пока целое машинное слово. А если его дробить начать, причем адресуясь во всякие нечетные места, вот только там big/little и вылезет. — SM   (04.05.2006 20:56 195.225.131.186, пустое)
        
        Ответ — ы   (04.05.2006 21:03 80.92.98.211, 282 байт)
        
        Не, кидает именно как есть (+) — SM   (04.05.2006 21:20 195.225.131.186, 398 байт)
        
        а, понятно. значит байты вертяться при побайтном чтении. а физически они лежат как есть? — ы   (04.05.2006 21:23 80.92.98.211, пустое)
        
        Именно так. Физически, если на С описать, это выглядит примерно так (+) — SM   (04.05.2006 21:29 195.225.131.186, 421 байт)
        
        ясно. просветили. спасибо. — ы   (04.05.2006 21:31 80.92.98.211, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа