Отправлено Анатоль 03 июля 2006 г. 12:48 В ответ на: Если соединение точка-точка, то токовая петля однозначно... отправлено КСПшник 03 июля 2006 г. 12:30

• В смысле???? Ее даже в космосе применяют...В спутниках, например.... — КСПшник   (03.07.2006 12:58 212.12.13.92, пустое)
  • В том смысле, что поддерживаю насчет токовой петли (-) — Анатоль    (03.07.2006 13:40 62.80.187.207, пустое)
  • ))) между спутниками))) — basilmak   (03.07.2006 13:00 82.142.173.231, пустое)
    • Нет, не между спутниками, между отдельными модулями, смарт-датчиками, например... — КСПшник   (03.07.2006 17:07 212.12.13.92, пустое)
      • А всё почему..Потому что "токовая петля" самый надёжный протокол с точки зрения помехоустойчивости: если у вас по линии прёт ток 20 мА, то никакая электромагнитная наводка (даже в космосе) не создаст такую точину {от слова "ТОК"}. — Доктор ТуамОсес ++   (03.07.2006 17:17 62.118.147.97, пустое)
        • Доктор, ИМХО, Вы не совсем правы - помехозащищенность сигнала зависит от энергии сигнала, а не от способа его передачи... Например, если вы будуте использовать дифференциальный интерфейс (например RS485), который использует относительно небольшие уровни напряжения, но сможете :) обеспечить достойный ток при этом, то такой интерфейс тоже будет достаточно помехозащищенным... — КСПшник   (03.07.2006 17:34 212.12.13.92, пустое)
          • Ну я про что..Но правильней будет сказать не "помехозащищенность сигнала зависит от энергии сигнала", а помехозащищенность линии передачи информации зависит от соотношения электромагнитной энергии помехи и энергии сигнала — Доктор ТуамОсес ++   (03.07.2006 17:47 62.118.145.30, пустое)
    • Упалпатцтцтол иржунимагуизпатцттола — Дokтоp TyамOcec(Бан)   (03.07.2006 13:03 62.118.145.145, пустое)

E-mail: info@telesys.ru