Отправлено DASM 18 июля 2006 г. 08:13 В ответ на: Господа, а кто-нибудь использовал Modbus в своих проектах вообще и в AVR в частности? Буду благодарен за любые исходники... но лучще если они будут на си отправлено Dred73 18 июля 2006 г. 07:58

• http://www.spetspribor.com/support/software/wake/wake.html

• Modbus - устоявшийся индустриальный стандарт, некритичный к среде передачи (хоть оптика). RTU режим вполне удобоварим как для МК, так и для PC. — Chip'n'Go   (18.07.2006 11:09 195.98.82.25, пустое)
• а как в нем (SLIP) определяется конец посылки? Ведь FEND передается в начале. По таймауту? — koyodza   (18.07.2006 10:47 83.170.240.226, пустое)
• Абалденный протокол. Пихаю во все дивайсы. Пашет четка и стабильно. Одна из сишных реализаций для авр на электрониксе в соответствующем разделе в примерах. — 1111   (18.07.2006 10:08 194.158.201.59, пустое)
• Ответ: Ну и чем он проще, или лучше, чем MODBUS? Вы хотите сказать, что MODBUS на РС реализовать сложнее, чем на uC? — Д_М   (18.07.2006 09:15 80.72.237.52, 309 байт)
  • угу. RTU задержки выдерживать в виндах по стандарту без приблуд не выйдет, а ascii вариант по-любому дрет трафиика вдвое — DASM   (18.07.2006 09:37 212.58.192.14, пустое)
    • Ответ: PC - Это не моё амплуа, но типичные, ошибки которые я наблюдал у вчерашних студентов, заключались в том, — Д_М   (18.07.2006 10:05 80.72.237.52, 494 байт)
    • ЗЫ говорить, что можно присвоить треду real time приоритет или писать свой драйвер итд итп не нада - сами свой комп вешайте — DASM   (18.07.2006 09:38 212.58.192.14, пустое)
      • надо просто давать нестандартные таймауты (порядка 300 мс) и передавать не много маленьких пакетов, а один большой - и тогда не надо потоков, и значение (время на обработки таймаута) / (передаваемый размер) будеть приемлемым — alm   (18.07.2006 10:38 82.209.201.59, пустое)