Отправлено It is me 24 июля 2006 г. 11:46

Мой подход в том, что всем должны заниматься специально обученные люди. Платы проектировать - в том числе.
Проектировщики плат мою точку зрения разделяют, берут в работу мои наброски от руки, или составленные с помощью OrCAD схемы(там проще), переводят все это в PCAD и далее проектируются плата при моем периодическом наблюдении (схема, размещение, разводка).
Теперь я услышал мнение, что если я буду использовать для рисования схем DXP/protel, то это, незначительно увеличив мою
трудоемкость, снизит общие затраты времени, этот пакет намного "человечнее" по сравнению с PCAD. Так ли это?
Подчеркиваю - у меня нет задачи все делать самому, я работаю в большом коллективе, я не знаток средств проектирования плат, и не хочу им быть.
Расчитываю на заинтересованное обсуждение. Спасибо.

• Может немного с запозданием, но... — МикроДИП   (24.07.2006 17:23 222.248.208.151, 947 байт)
• ну а еще есть системЦ и всякие "интеграционные" пакеты типа ADS и т.п. — yes   (24.07.2006 14:04 87.236.81.130, 471 байт)
  • Да, я вижу, что у проектанта оптимизм использования DXP именно для плат угасает. — It is me   (24.07.2006 14:12 82.209.192.106, пустое)
    • И его понять очень просто. Если в совершенстве владеешь пикадом (точнее гибридом пикад+спектра), то при переходе на что либо другое (на своем опыте - пытался на чистый кэденс и DXP+спектра) новый софт кажется жутчайше неудобным. — SM   (24.07.2006 14:40 195.225.131.186, пустое)
• Быстрее и качественнее будет делаться в том пакете, к которому привык проектировщик. Переход откуда-то куда-то всегда штука болезненная. — SM   (24.07.2006 12:26 195.225.131.186, пустое)
  • PCAD-о-болезнь мне кажется сугубо СНГ-шная фича, больше нигде им не пользуются. или я не прав? — yes   (24.07.2006 14:06 87.236.81.130, пустое)
    • Если бы оно было так, то этого софта не существовало бы :) — SM   (24.07.2006 14:30 195.225.131.186, пустое)
    • Отчасти. Пользуются, потому что крадут. В Европе маленькая фирма пользуется чем-то типа Игл, которым даже специалист-одиночка у нас не будет использовать. Как ИАР :-) — It is me   (24.07.2006 14:09 82.209.192.106, пустое)
      • восточные тигры и канадцы/штатники всякими менторски-каденскими пакетами пользуются, игл это вроде как для аматеров... — yes   (24.07.2006 14:20 87.236.81.130, пустое)
        • также как и PCAD/DXP имхо — yes   (24.07.2006 14:21 87.236.81.130, пустое)
          • Судя по нашим успехам в электронике, мы любители и есть :-) — It is me   (24.07.2006 14:26 82.209.192.106, пустое)