Да, и еще. Обработка ЭКГ. Какие частоты следует фильтровать? Ну, ясно, надо убирать 50 и 60 Гц. А еще ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да, и еще. Обработка ЭКГ. Какие частоты следует фильтровать? Ну, ясно, надо убирать 50 и 60 Гц. А еще ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено vinogradov aleksei 27 июля 2006 г. 20:24

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Их надо не просто фильтровать, а вырезать методом вычитания смести гармоник местной сети, пропущенных через адаптивный фильтр. А вот откуда их берут, эти гармоники - я честно говоря не в курсе. Наверное с какого-нить датчика, с которого не идет полезного сигнала. — SM (27.07.2006 20:35 195.225.131.186, пустое)
- Тут ведь что плохо - эти наводки интерферируют с полезным сигналом и это никак не убрать — _Dark (27.07.2006 20:57 194.85.185.254, 366 байт)
  - Ну уж не знаю - у меня на тех записях, что дали всё красиво вышло. — SM (27.07.2006 21:00 195.225.131.186, пустое)
    - Ну естественно, красиво. Динамически настроился фильтр на 50 Гц и все стало как в обычном КИХ. — _Dark (27.07.2006 21:13 194.85.185.254, 399 байт)
      - Слушайте, люди, а оно надо? Ведь кардиограммы же снимают, точно знаю, и тетенька доктор или дяденька врач совершенно точно определяет инфаркт случился. — -=ВН=-   (27.07.2006 21:18 193.125.71.140, пустое)
        
        хреново они определяют — ˉ¯o_o¯ˉ   (27.07.2006 21:23 212.58.192.14, пустое)
        
        Ну не надо. Хорошо они определяют. Аз есмь свидетель. — -=ВН=-   (27.07.2006 21:25 193.125.71.140, пустое)
        
        И чегой-то я периодически серею — -=ВН=-   (27.07.2006 21:27 193.125.71.140, пустое)
        
        мне они по затянутость одного зубца написали гипертрофию левого желудочка. Хотя по УЗИ все абсолютно здоровое, просто несколько снижена проводимость серд. ткани — ˉ¯o_o¯ˉ   (27.07.2006 21:29 212.58.192.14, пустое)
        
        Дык Вы врачу предъявляйте претензии, чего, мол, ты, гад, а не к кардиографу. А узи - другой — -=ВН=-   (27.07.2006 21:37 193.125.71.140, пустое)
        
        От меня отстригают и я серею. Кошмар. В общем узи - другой метод, вряд ли самый модняцкий современный осциллограф заменит собой и узи заодно, вместе с врачом. — -=ВН=-   (27.07.2006 21:40 193.125.71.140, пустое)
        
        Пардон, не осциллограф, а кардиограф конечно. — -=ВН=-   (27.07.2006 21:40 193.125.71.140, пустое)
        
        да это еще цветочки. Снимают ЭКГ, потом в другом месте смотрят на нее круглыми глазами, говорят "да разве это ЭКГ ???" и снимают заново. Вот. :-( — ˉ¯o_o¯ˉ   (27.07.2006 21:45 212.58.192.14, пустое)
        
        Дык кардиограф же не при чем, дяденькам и тетенькам кажется, что их аппарат работает & — -=ВН=-   (27.07.2006 21:48 193.125.71.140, пустое)
        
        Ибеныч. Через раз серею. что их аппарат работает лучше:-) Ну это как споры в этой конфе, что круче 51, или пик, или авр:-) Типа врачи тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, и тем дальше тем людскее они становятся:-). — -=ВН=-   (27.07.2006 21:53 193.125.71.140, пустое)
        
        анекдот вспомнился (+) — ˉ¯o_o¯ˉ   (27.07.2006 21:55 212.58.192.14, 324 байт)
        
        Ну тогда еще один. С большой бородой. Про оптимистов и пессимистов. — -=ВН=-   (27.07.2006 22:01 193.125.71.140, 1246 байт)
        
        Это не страшно. Главное чтобы инфаркта не случалось ;) — SM   (27.07.2006 21:28 195.225.131.186, пустое)
        
        Дык инфаркт тоже не страшно, точно знаю, он у меня уже был :-) — -=ВН=-   (27.07.2006 21:30 193.125.71.140, пустое)
        
        Ну как сказать... У моего друга недавно был, пришлось шунтирование ему делать. — SM   (27.07.2006 21:33 195.225.131.186, пустое)
        
        Дык это мелочи все, это уже лечение:-). — -=ВН=-   (27.07.2006 21:38 193.125.71.140, пустое)
        
        Ага, точно знаю - у одного инфаркт случился, а ему сказали что еще нет... — SM   (27.07.2006 21:24 195.225.131.186, пустое)
        
        или ишо нет. В общем вроде как сделано же все. Типа ознакомиться и повторить на современном, выдающемся во все стороны, техническом уровне и с какими-нибудь дополнительными прибамбасами. — -=ВН=-   (27.07.2006 21:20 193.125.71.140, пустое)
        
        Вот вам современный уровень :) Четырехканальный, кстати и энцефалограф к тому же. — _Dark   (27.07.2006 21:25 194.85.185.254, пустое, ссылка)
        
        И чего? — -=ВН=-   (27.07.2006 21:28 193.125.71.140, пустое)
      - Да нет, там не так (+) — SM   (27.07.2006 21:17 195.225.131.186, 251 байт)
        
        Извини, сразу не дошло... — _Dark   (27.07.2006 22:35 85.192.22.42, 297 байт)
        
        Не та наведется, вот в чем вопрос... — _Dark   (27.07.2006 21:22 194.85.185.254, 309 байт)
        
        Так главное не спектр, а ее коррелированность. А уж спектр-то АФ и подгонит. — SM   (27.07.2006 21:24 195.225.131.186, пустое)
        
        Коррелированность - с чем? С наводкой? Она режется и так. — _Dark   (27.07.2006 22:24 85.192.22.42, 151 байт)
    - да и у паталогоанатомов на трупах обычно точнее диагноз выходит, чем на живом человеке.. — ˉ¯o_o¯ˉ (27.07.2006 21:03 212.58.192.14, пустое)
      - Дело в том, что и от заказчика претензий не последовало. А было две версии - два разных — SM (27.07.2006 21:09 195.225.131.186, пустое)
        
        Опять глюки. Два разных АФ. Первый дал -55 подавление, второй удалось до -70 дБ — SM (27.07.2006 21:10 195.225.131.186, пустое)
- Т.е., сначала тем или иным способом получить только гармоники, без ЭКГ, а затем получить ЭКГ с гармониками и их вычесть ? — vinogradov aleksei (27.07.2006 20:40 195.5.37.132, пустое)
  - Нет, их надо иметь одновременно, с разных датчиков. А фильтр адаптируется в процессе - подгоняя свои коэффициенты так, чтобы мощность разности с основного датчика и фильтрованного сигнала помех минимизировалась в смысле среднего квадрата. — SM (27.07.2006 20:41 195.225.131.186, пустое)
    - ты это прямо сейчас придумал или поискал все-таки в гугле, как делают кардиографы ? — ˉ¯o_o¯ˉ (27.07.2006 20:43 212.58.192.14, пустое)
      - Нет, я писал фильтр для этих целей - халтурка была. — SM (27.07.2006 20:44 195.225.131.186, пустое)
        
        И мне были присланы записи кардиограмм и того самого датчика с наводками — SM (27.07.2006 20:44 195.225.131.186, пустое)
- И, кстати, не только сети гармоники. А вообще всего того, что есть рядом. — SM (27.07.2006 20:37 195.225.131.186, пустое)
  - ну не надо а можно.. применяют и вариант с режектором, и вариант со ФНЧ от 25 Гц. Во вторых что еще есть рядом и как это отличить от сигнала ? — ˉ¯o_o¯ˉ (27.07.2006 20:41 212.58.192.14, пустое)
    - Ну я говорю - я не знаю, какой датчик применить, чтобы с него шли одни наводки, причем ко — SM (27.07.2006 20:43 195.225.131.186, пустое)
      - глюки. Причем коррелированные с наводками на основной. — SM (27.07.2006 20:43 195.225.131.186, пустое)
60 то зачем ? Вообще не увлекайся сильно фильтрами - там же форма важна. А ты БИХ собрался врубить 14-го порядка. Ограничь просто полосу где-нибудь на 200 Гц ФВЧ. Больше там резать особо нечего. Сильно будут мешать импульсы от мышц - расслабься. Смачивание то помогло ? — ˉ¯o_o¯ˉ (27.07.2006 20:29 212.58.192.14, пустое)
- Помогло вот что (+) — vinogradov aleksei (27.07.2006 20:39 195.5.37.132, 1147 байт)
  - ну так запиши что наснимал в файл, а потом попристаивай к этому в матлабе различные фильтрики, поиграйся :-) — ˉ¯o_o¯ˉ (27.07.2006 20:51 212.58.192.14, пустое)
А может просто все, что выше 20-25Гц отрезать? — rezident (27.07.2006 20:27 212.33.249.11, пустое)
- Нет, спектр ЭКГ - до 120 Гц, плохо - до 70. Иначе зубцы сгладятся, особенно R-зубец — _Dark (27.07.2006 21:00 194.85.185.254, пустое)
- Ну что у нас за медицина. Чуть что, сразу резать. — БУБУ (27.07.2006 20:30 195.131.84.199, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание