Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
OFF Тут есть физики ?
Отправлено
CD_Eater
20 января 2007 г. 00:51
Правда ли, что "вращение Земли постепенно замедляется, примерно на 1/100 000 ную долю секунды в год, из-за тормозящего действия сил притяжения между Землей, Луной и Солнцем." ?
Объясните плз, как гравитация может замедлить вращение.
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
100% правда - Луна по той причине уже всегда к Земле повернута одной стороной - раньше вращалась. И у спутников даже применяют груз на штанге - в гравитационном поле сориентирует на Землю.
—
basilmak
(21.01.2007 18:21:55
85.140.101.219
,
пустое
)
Превращение кинетической энергии вращения в тепловую энергию по причине трения. Трение возникает изза перемещения воды/земли под воздействием гравитации. Всё это проходили раньше в школе.
—
=L.A.=
(20.01.2007 09:27:6
213.134.214.10
,
пустое
)
Вот. Я всегда думал, что что-то нечисто в паре Земля-Луна-Солнце. Так и есть. Глобальное потепление есть следствие трения Земли о свою ось. А следствие глобального потепления - выход медведей из своих берлог. Не выспамшись. Тут невыспавшийся человек черт-те что может натворить, а уж медведь... Меня это ужасно беспокоит.
—
-=ВН=-
(20.01.2007 11:12:5
217.25.80.210
,
пустое
)
Нет, следствие трения медведей о земную ось. Тут надо как Гринписовцы - "убил бобра - спас дерево". Типа "убил медведя, спасся от глобального потепления. А шкуры убиенных медведей пригодяцца при неотвратимом похолодании.
—
-mse-
(20.01.2007 12:04:11
83.239.86.98
,
пустое
)
:) "... в ПАРЕ Земля-Луна-Солнце..." - извращением попахивает :)
—
argus98
(20.01.2007 11:38:20
81.22.205.230
,
пустое
)
О, какие ассоциации! Да Вы эротоман, оказывается...
—
-=ВН=-
(20.01.2007 11:46:47
217.25.80.210
,
пустое
)
Все мы какие-то маны, филы и фобы :) Кстати, а как бы Вы ответили на вчерашний вопрос Алексея75? >>
—
argus98
(20.01.2007 11:51:53
81.22.205.230
,
пустое
,
ссылка
)
Ну... Там уже и без меня ответили...Хотя все-таки в таких вопросах принято интересоваться сигнал-шумом. Но бог с ним. Фурье, как уже сказали. Единственная поправка - не нужно рекомендовать Арчифера и еще кого-то по ЦОС. По Цос нужно рекомендовать Рабинера, Гоулда, Кайзера, Оппенгейма, Шафера, Ярославского (больше по обработке изображений), Гольденберга, Матюшкина, Поляка. А новоявленных не нужно.
—
-=ВН=-
(20.01.2007 12:13:20
217.25.80.210
, 150 байт)
А я вот не могу понять эту любовь к БПФ касательно ЦОС (+):
—
argus98
(20.01.2007 12:36:5
81.22.205.230
, 137 байт)
А Вы о какой любви говорите? Ну ради бога - вот Вам задача. У Вас есть прямоуг. радиоимпульс известной длительности и неизвестной частоты. В шумах. Белых. Задача его обнаружить. Вы обязаны построить согласованный фильтр. Ничего "точнее" соглас. фильтра для этой задачи нет.
—
-=ВН=-
(20.01.2007 13:07:29
217.25.80.210
, 203 байт)
Ну зачем же так категорично.. Можно и без гребенки обойтись.
—
argus98
(20.01.2007 13:17:25
81.22.205.230
,
пустое
)
Не обойдетесь. Она у Вас будет. Хоть так, хоть по другому. Еще рах - "точнее" согласов. фильтра в описанных мной условиях не бывает. Это факт медицинский и научный.
—
-=ВН=-
(20.01.2007 13:39:10
217.25.80.210
,
пустое
)
ну вот, например. 0,02° это круто. Как врач говорю.;О)
—
-mse-
(20.01.2007 12:49:41
83.239.86.98
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: А ведь когда-то был ПОСЛЕДНИЙ оборот Луны.
—
Artem-1.6E-19
(20.01.2007 08:44:46
89.21.78.192
,
пустое
)
Ну, Вы, даете!.. Луна ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси...
—
ETM
(20.01.2007 10:22:51
62.117.85.87
,
пустое
)
Луна вращается вокруг своей оси так же, как и шарик, который вы крутите за веревку к которой он привязан - т.е. один оборот шарика - это один оборот его на веревочке. Так и луна, именно ТАК!
—
Mk-51
(20.01.2007 20:34:10
89.178.2.127
,
пустое
)
Ну да, 1 оборот вокруг оси = 1 оборот вокруг Земли.
—
=L.A.=
(20.01.2007 10:44:16
213.134.214.10
,
пустое
)
Ответ: И когда-то было время, когда луна провернулась ПОСЛЕДНИЙ раз
—
Artem-1.6E-19
(20.01.2007 17:00:44
89.21.78.139
, 83 байт)
Гы-ы-ы... Пусть меня назовут дебилом, но все-таки она ВЕРТИТСЯ!... (+)
—
ETM
(20.01.2007 18:29:19
62.117.85.87
, 376 байт,
ссылка
)
Читайте астрономическую литературу. Речь идет не о том, что Луна не вращается, а о том, что не вращается относительно точки прилива (лунного, разумеется). Явление физической либрации (+)
—
Mk-51
(20.01.2007 20:59:33
89.178.2.127
, 449 байт)
Так вот почему луна повёрнута одной стороной: "Любопытно, что центр масс Луны располагается примерно в 2 км от геометрического центра по направлению к Земле"
—
CD_Eater
(20.01.2007 18:39:31
89.179.240.72
,
пустое
)
СВарена не вкрутую, а в мешочек
—
Крок
(20.01.2007 21:14:24
91.76.35.175
,
пустое
)
В двух словах - в паре Земля-Луна каждая точка места прилива на Земле и на Луне стремятся друг к другу, а вращение их уводит друг от друга. Так вот - чтобы разорвать притяжение в точках приливов и тратится энергия вращения.
—
Mk-51
(20.01.2007 08:23:43
89.178.2.127
, 412 байт)
Интереснее другое, почему период обращения луны вокруг своей оси точно совпадает с периодом вращения луны вокруг земли?
—
КТ
(20.01.2007 01:18:46
193.109.248.67
,
пустое
)
Ничего подобного.
—
Неофит
(20.01.2007 11:18:44
217.118.66.39
, 185 байт)
Это состояние чем-то стабильнее, (+)
—
CD_Eater
(20.01.2007 01:33:15
89.179.240.72
, 117 байт)
Угу. Есть такой эффект, что одинаковые по конструкции механические устройства, расположенные в непосредственной близости, самосинхронизируют свою работу.
—
rezident
(20.01.2007 01:41:9
82.198.28.146
, 146 байт)
А два близко запаянных кварцевых генератора одной частоты синхронизируются по фазе :)
—
CD_Eater
(20.01.2007 01:59:13
89.179.240.72
,
пустое
)
И у близко живущих женщин... :)
—
Gs
(20.01.2007 02:13:50
89.169.139.253
,
пустое
)
Потому, что Луна это искуственное тело. А на обратной стороне ее находятся базы инопланетян, которые не хотят чтобы их наблюдали с Земли :)
—
rezident
(20.01.2007 01:20:58
82.198.28.146
,
пустое
)
Точно! +1 %)
—
Доктор Ливси
(20.01.2007 10:18:44
85.30.223.1
,
пустое
)
Кстати, есть предположение, что Фобос и Деймос полые внутри и тоже являются искуственными спутниками Марса.
—
rezident
(20.01.2007 01:22:47
82.198.28.146
,
пустое
)
Поэтому два наших спутника там пропали :-)
—
Крок
(20.01.2007 21:15:43
91.76.35.175
,
пустое
)
Значит америкосы не зря на луне собираются базы разворачивать :)
—
КТ
(20.01.2007 01:29:45
193.109.248.67
,
пустое
)
Лунная
—
scorpion
(20.01.2007 01:02:7
85.141.69.243
, 356 байт)
Да, правда. Для этого даже введена т.н. секунда координации (см. ссылку). Причины ? Ссылаются на Луну (см. картинку)
—
bp
(20.01.2007 01:00:30
91.122.5.132
,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Эементарно, пример: энергия приливов и отливов (как солнечных так и лунных) берет истоки от кинетической енергии вращения как земли так и луны. И эта энерия расходуется...
—
КТ
(20.01.2007 00:57:47
193.109.248.67
,
пустое
)
Угу. Есть такая версия. Только против нее
—
rezident
(20.01.2007 01:05:56
82.198.28.146
, 336 байт)
Неправда ваша. Многочисленные опыты в сурдокамере показали что биологические сутки = 18...32 часов - для каждого человека свои
—
argus98
(20.01.2007 11:16:3
81.22.205.230
,
пустое
)
Так речь о том, что Земля замедляет вращение, то есть, раньше в сутках было меньше 24 часов, уж никак не 30
—
CD_Eater
(20.01.2007 01:28:10
89.179.240.72
,
пустое
)
Дык когда-то может и наоборот было.
—
rezident
(20.01.2007 02:01:22
82.198.28.146
, 157 байт)
Конфигурацию поменяли, ядро разогнали, линуксов завезли :)
—
CD_Eater
(20.01.2007 04:17:11
89.179.240.72
,
пустое
)
Давно это подозревал... В 24 часа нихрена не укладываюсь... На понедельник приходится оставлять... :o)
—
ETM
(20.01.2007 01:15:39
62.117.85.87
,
пустое
)
"Не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра" :)))
—
rezident
(20.01.2007 01:19:37
82.198.28.146
,
пустое
)
То что человек легко может перейти на 30-ти часовой режим жизни (что не факт) так же связано с историей Земли как паралакс Луны и плодовитость зайцев в Сибири.
—
КТ
(20.01.2007 01:12:11
193.109.248.67
,
пустое
)
Дык потому и предположение, что homo sapiens это потомок двух марсиан - Адама и Евы :)
—
rezident
(20.01.2007 01:18:5
82.198.28.146
,
пустое
)
Если всерьез говорить о происхождении homo sapiens то (+)
—
КТ
(20.01.2007 01:26:40
193.109.248.67
, 238 байт)
Ну Дарвинская теория не столь уж и безупречна. Она подвергалась неоднократно серьезной критике.
—
rezident
(20.01.2007 01:46:26
82.198.28.146
, 197 байт)
Поддерживаю! Скудные знания древних кочевников, не понимавших практически никаких законов природы - гром гремит - боги злятся - гораздо убедительнее этого археологического бреда. Радеёагляротний анализ чего только стоит :(
—
Олег_Б
(20.01.2007 22:09:59
217.13.212.30
,
пустое
)
Как обычно критиками были те, кто его книгу так и не читали (она большая, "много букв"...). Люди просто не понимают некоторые вещи, это очень подробная теория, на основе неё биологи работают, причем эффективно.
—
йцук
(20.01.2007 06:19:2
62.118.128.235
,
пустое
)
Дарвин был глубоко религиозным человеком и для него самого (+)
—
КТ
(20.01.2007 01:59:34
193.109.248.67
, 394 байт)
Угу. Вот только некоторые промежуточные виды отсутствуют.
—
rezident
(20.01.2007 02:07:24
82.198.28.146
, 317 байт)
Из всех сущесвовавших видов (+)
—
КТ
(20.01.2007 02:13:8
193.109.248.67
, 263 байт)
И не только по этому, в жарких странах кости долго не хранятся, сгнивают и съедаются другими организмами.... Только случайные заморозки, затопления и засыпки камнями-песком позволили сохранится древним видам в виде частей скелетов...
—
йцук
(20.01.2007 06:24:20
62.118.128.235
,
пустое
)
Точнее она называлась
—
rezident
(20.01.2007 01:52:6
82.198.28.146
, 251 байт)
В любом случае
—
rezident
(20.01.2007 01:57:0
82.198.28.146
, 155 байт)
По всей видимости нынешний уровень биохимии не позволяет однозначно сказать насколько вероятно случайное самозарождение жизни.
—
КТ
(20.01.2007 02:07:8
193.109.248.67
,
пустое
)
В природе полно флюктуаций, но лично я не верю в случайное самозарождение жизни.
—
rezident
(20.01.2007 02:14:3
82.198.28.146
, 244 байт)
Наверно, это то что называют "Духом святым" в некоторых источниках... Согласен с Вами
—
Доктор Ливси
(20.01.2007 14:31:47
85.30.223.1
,
пустое
)
Лет пятдесят назад мало кто верил что машина будет играть в шахматы лучше человека. И это потому что никто тогда и предположить не мог какими вычислительными ресурсами может обладать то что умещается в кармане...
—
КТ
(20.01.2007 11:58:25
193.109.248.67
,
пустое
)
Как раз 50 лет назад был пик массового психоза по поводу возможностей машин.
—
Крок
(20.01.2007 21:18:19
91.76.35.175
,
пустое
)
Ну все. Эта гадская "цветомузыка" до конца нормально так и не заработала :( Кот пришел, напоминая, что ему уже жрать хочется. Мне самому спать хочется. В общем всем спокойной ночи/доброго утра! :)
—
rezident
(20.01.2007 02:35:8
82.198.28.146
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
сложите три и три:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru