Тут проблема ещё вот в чём: я давно читаю эту конфу и пришёл к выводу, что многие участники либо не понимают, что такое RTOS, либо понимают по-разному - каждый на свой манер....Наверное прежде чем обсуждать нужна или не нужна юзать RTOS, сначала надо выяснить, кто что понимает под этим понятием...Разве не так??? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Тут проблема ещё вот в чём: я давно читаю эту конфу и пришёл к выводу, что многие участники либо не понимают, что такое RTOS, либо понимают по-разному - каждый на свой манер....Наверное прежде чем обсуждать нужна или не нужна юзать RTOS, сначала надо выяснить, кто что понимает под этим понятием...Разве не так???

Отправлено Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с 03 апреля 2007 г. 12:20
В ответ на: В 98% не стоит. Самостоятельно получается быстрее и лучше. А оставшиеся проценты оставил на всякие сетевые, многопользовательские штуковины и сложный оконный GUI. отправлено SM 03 апреля 2007 г. 12:08

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Во первых про RT автор не говорил, а про ОС вообще. А во вторых - я думаю речь идет про любую ОС, которая написана не самостоятельно. — SM (03.04.2007 13:41:19 213.208.180.51, пустое)
- Ответ: Во-первых, про ОС автор всё-таки гавроил{прочтите его топик ещё раз}...А во-вторых, дык я говорю, что надо сначала определить, кто что понимает по осью....О какой-то конкретной оси разве я говорил?? — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с (03.04.2007 13:51:9 213.85.122.93, пустое)
  - Вы написали "RTOS" - а это малая часть OSов в общем. А под осью я думаю все понимают коммерческий (или как-то по другому лицензированный) продукт, именуемый "операционная система" — SM (03.04.2007 13:53:24 213.208.180.51, пустое)
    - Ответ: Да, но мы здесь рассматриваем ОС в другом ключе: как программу, обладающую определёнными свойствами и разработанную с использованием вполне определённых принципов, отличающих её от программ другого типа.. — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с (03.04.2007 14:36:32 213.85.166.225, пустое)
      - Я так не считаю. Я считаю что рассматривается именно применение ОС как готового продукта. — SM   (03.04.2007 14:37:55 213.208.180.51, пустое)
        
        Т.е. скажу по другому. Написание внутри программы собственного шедулера применением ОС не является, пока Вы этот шедулер не выделили в отдельный продукт, именуемый ОС. — SM   (03.04.2007 14:40:43 213.208.180.51, пустое)
        
        Ответ: Ну это Вы передёргиваете...Для того, чтобы программный продукт являлся ОС недостаточно присвоения ему торговой марки — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (03.04.2007 14:54:40 213.85.166.225, пустое)
        
        Но и пока это часть какой-то своей программы, а не выделенный продукт, это тоже не ОС. — SM   (03.04.2007 14:58:14 213.208.180.51, пустое)
        
        Ответ: В этом я с Вами согласен...ОС, которая при разработке "затачивалась" под выполнение вполне конкретных задач в конкретном девайсе - это не ОС. — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (03.04.2007 15:08:37 213.85.166.225, пустое)
        
        Ответ: Если уж Вы смещаете аспект в сторону торговых названия и потребителя, то скажем так ОС - это программный продукт, разработанный на базе специальных принципов и отличающийся от прог.продуктов других типов областью применения, назначением и набором потребительских свойств — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (03.04.2007 14:57:41 213.85.166.225, пустое)
        
        Вот именно - отдельный программный продукт, который может быть использован в составе другого продукта, а может нет. Я все это естественно подразумеваю. — SM   (03.04.2007 14:59:40 213.208.180.51, пустое)
Проще простого. RTOS, это то что можно из инета качнуть или купить за зелень и при этом у нормальных людей не возникает сомнений, что оно RTOS. А все остальное базар дешевый и гнутье пальцев. — Codavr (03.04.2007 12:34:20 213.187.125.10, пустое)
- Ответ: Очень научное объяснение...Такое ощущение, что отвечал не эмбеддер с высшим образованием и большим опытом разработки, а продавщица тётя Рая из пивного ларька...P.S. Ничего личного — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с (03.04.2007 12:48:12 213.85.122.93, пустое)