в продолжении темы управление двигателем i=0.5A U=24V стоитли снаружи транзисторов вешать шотки. или излишне всетаки ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

в продолжении темы управление двигателем i=0.5A U=24V стоитли снаружи транзисторов вешать шотки. или излишне всетаки ?

Отправлено PraNkiSh 20 апреля 2007 г. 02:59

вот с предыдущей странички :) http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1650/messages/67744.shtml
двигатель простой - см. ссылку

что-то типа отдаленно напоминающее по конструкции асинхронник.
вообщем надо генерить 50 гц. ему на питание. хочу кормить меандром.
ему это должно понравиться :)

полевики смущают тем что для полного моста надо ставить драйвера верхних транзисторов, либо P и N канал ставить.
а в случае биполярников просто комплементарный типа bcx56 и пару к нему и еще чтонить в SOT23 для открывания верхнего транзистора и на процик сразу. как-то вроде проще и дешевле выходит.

диоды в принципе надо ставить конечно снаружи, но блин, мощность несерьезная - как-то неохото :)
ладно, а если полевики, то стоитли также снаружи шотки добавлять в данном случае ? или паразитных внутри мосфета пойдут ?
на более мощные вещи всегда ставлю. оно както лучше работает и спокойнее на душе. хотя кучу СЕРИЙНЫХ изделий видел БЕЗ внешних шоток (или fast switch diode)

http://radiocatalog.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,29160/category_id,128/option,com_phpshop/Itemid,28/

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А Вы уверены что меандр ему понравится? Судя по картинке это совсем не шаговик. — Ivax (20.04.2007 07:34:4 80.250.188.26, пустое)
- да какая нафиг разница ? двигатель - это хороший интегратор. вот и пусть прямоуголник интегрирует :) прямоугольники нехороши тока в мощных вещах за счет всяких доп. потерь на вихревые токи и различные гармоники, поэтому там трапецию или синусоподобный сигнал юзают — PraNkiSh (20.04.2007 11:15:15 91.76.80.158, пустое)
ну и полевик точно так же можно рулить не драйвером, а транзистором.. тока о сквозных токах не забывай. У IRF два полевика в soic8 посмотри. А в случае отсутствия нутряных диодов не надо економить на внешних, мощность мотора не влияет на факт самоиндукции. — pau62 (20.04.2007 03:10:43 212.26.238.88, пустое)
- irf7389+bcr112 — pau62 (20.04.2007 03:14:0 212.26.238.88, пустое)
  - посмотрел цену - irf 0.6$-1$ стоит, а BCX56+BCX53 0,2$ :) да и у полевика 30в маловато всетаки. сюда 40-60в надо чтобы спокойно спать. так надо на полевик всетаки ставить внешние диоды или и так обойдется ? — PraNkiSh (20.04.2007 11:32:12 91.76.80.158, пустое)
    - на эти не надо, в дш параметры диодов описаны. есть у irf и на большие напряжения аналогичные транзисторы. про 1$ это чей-то ты загнул. — pau62 (20.04.2007 13:22:29 88.86.64.165, пустое)
Паразитные или нет диоды в полевике в даташите оговаривается. — rezident (20.04.2007 03:01:11 77.43.137.28, пустое)
- в полевиках по самой структуре транзистора появляется паразитный диод ! такчто они у всех есть :) — PraNkiSh (20.04.2007 11:12:31 91.76.80.158, пустое)
  - Дык в даташите и оговаривается можно ли его использовать как защитный диод или это просто "паразит". — rezident (20.04.2007 14:25:35 195.222.149.11, пустое)
- Другое дело, что ток через встроенный диод будет греть тот же самый полевик. — rezident (20.04.2007 03:02:40 77.43.137.28, пустое)