У меня тоже обычно 1 мс. Кстати, вопрос: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

У меня тоже обычно 1 мс. Кстати, вопрос:

Отправлено Леонид Иванович 26 апреля 2007 г. 16:20
В ответ на: 1 мсек, изредка 100 мксек отправлено <font color=gray>Михаил Е.</font> 26 апреля 2007 г. 15:50

Вы как-то говорили, что обработчик таймера короткий и служит лишь для того, чтобы передавать сообщения процессам. А софтовые таймера принадлежат процессам и обрабатываются ими. Какой механизм передачи сообщений Вы используете?
Я делаю очень похоже:
В обработчике прерываний выставляю глобальный флаг.
В начале основного цикла (такой примитивный диспетчер задач кооперативной ОС :) копирую флаг в переменную, принадлежащую главному модулю и сбрасываю флаг. Затем как параметр передаю ее при вызове метода execute каждого процесса. Таким образом, раз в миллисекунду во все процессы попадает tick = true. В этом случае там инкрементируются софтовые таймеры и делаются другие зависимые от времени операции.


//Основной цикл:  while(1)
   {
     tick = Main_GetTick();
     Process1_Exe(tick);
     ProcessN_Exe(tick);
   }
bool Main_GetTick(void)
{
  if(!fTick) return(0);
  fTick = 0;
  return(1);
}
#pragma vector = TIMER0_COMP_vect
__interrupt void Sys_Timer(void)
{
  fTick = 1;
}

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

У меня похоже. Тоже типа примитивной корпоративной ОС(+) — Михаил Е. (26.04.2007 19:09:22 81.13.30.10, 349 байт)
- Ответ: — Леонид Иванович (27.04.2007 01:16:23 87.252.227.57, 528 байт)
  - У меня нет очереди, обрабатывается немедленно — Михаил Е. (27.04.2007 09:59:25 195.91.181.193, 199 байт)
Я вот так делаю (+) — Vladimir Ljaschko (26.04.2007 16:59:31 194.158.204.49, 357 байт)
- Ответ: — Vit (26.04.2007 18:05:31 83.170.240.226, 95 байт)
- А я обычно в каждом модуле завожу процедуру Correct_Blabla_Timers — 1111 (26.04.2007 17:35:12 86.57.155.52, 474 байт)
  - Бремя выбора - время на вход-выход из функции против некошерности вытаскивания переменных . — Vladimir Ljaschko (26.04.2007 17:42:10 194.158.204.49, пустое)
    - Нда. Теперь вижу варианты. Эх Владимир - не дает мне покоя задержка на 1 млс для 485. Неужели действительно были проблемы из-за отсутствия оной? — 1111 (26.04.2007 17:51:12 86.57.155.52, пустое)
      - Рассуждаем логически... — Vladimir Ljaschko (26.04.2007 18:20:26 194.158.204.49, 566 байт)
        
        Спасибо, учту. — 1111 (26.04.2007 18:51:0 86.57.155.52, пустое)