Отправлено Shura 28 февраля 2002 г. 16:50 В ответ на: Последний вопрос относится к фразе: "с начальной неточностью бороться гораздо проще, чем с температурным дрейфом - ввести программную коррекцию". Вот меня и интересует как Вы это себе представляете, если неизвестно в какую сторону отклонение частоты от номинальной. отправлено ksar 28 февраля 2002 г. 16:36

• Ну да, это выход. Только есть пара вопросов. Во-первых чем мерять - частотомером класса точности 0,0001% (1ppm) или секундомером в течении месяца? Во-вторых если нужно делать по 100..1000 приборов в месяц, то столько же должно быть вариантов коррекции? Вот это я и не догоняю. — ksar   (28.02.2002 17:09, пустое)
  • И я не догоняю: — Vallav   (28.02.2002 21:26, 851 байт)
    • В принципе реально для определенного класса задач (+) — ksar   (01.03.2002 09:58, 500 байт)
      • Ответ: — Vallav   (01.03.2002 10:44, 357 байт)
        • Не ясно(+) — ksar   (01.03.2002 11:34, 532 байт)
          • Ответ: — Vallav   (01.03.2002 15:06, 407 байт)
      • Ну а почему неприемлемо-то? Мы применяем программную коррекцию - всё работает! — Shura   (01.03.2002 10:01, пустое)
        • Если не затруднит, то набросайте алгоритм, плз. — ksar   (01.03.2002 11:02, пустое)
          • Какой тут алгоритм, смех один — Shura   (01.03.2002 12:45, 337 байт)
  • Частотомер с хорошей точностью это не проблема как правило — Shura   (28.02.2002 17:27, пустое)
    • Я применял и применяю. Очень хорошие модули. — TriD   (01.03.2002 07:42, 44 байт)
    • если это настоящий частотомер с нормальной термостатированной опорой, а не китайский какой нибудь — mse   (28.02.2002 17:31, пустое)
      • Похоже, конфу опять заглючило... — MPA   (28.02.2002 17:47, пустое)
  • Если точность и стабильность больше10^-6 надо брать ОГ, на обычном магазинном кварце без ухищрений получить временную и термостабильность больше чем 10^-5 нельзя. ОГ начинаются с $100. — mse   (28.02.2002 17:21, пустое)
  • Ответ: померяйте один кварц и относительно него меряйте остальные — net   (28.02.2002 17:19, пустое)