Вопрос по точному измерению фазы (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вопрос по точному измерению фазы (+)

Отправлено K A A 31 мая 2007 г. 16:52

Есть 2 сигнала в звуковом диапазоне частот. Нужно измерить фазовый сдвиг между ними с большой точностью (а заодно действующие значения и мощность). Измеряются мгновенные выборки, возводятся в квадрат, затем пропускаются через КИХ-фильтр нижних частот, извлекаем корень - получаем действующее значение (причем стабильность измерения порядка 0.001%). Чтобы рассчитать активную мощность, вычисляю действующее значение произведения двух сигналов. Полная мощность - произведение действующих значений. Отношение активной к полной - коэффициент мощности, который при сигналах, близких к синусоиде, близок к cos(fi).
Проблема в том, что при углах около 0 градусов большое изменение угла ведет к малому изменению коэффициента мощности. То есть я не могу точно измерить угол. Как правильно измерять fi при малых углах?
Тонкость в том, что меня интересует некий условный угол, конкретно acos(K), где K - коэффициент мощности. Для несинусоидальных сигналов это существенно.
Скажу сразу, что измерения по переходу через ноль - это очень грубо, и измеряется при этом групповая задержка, а это не то, что мне нужно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Они над нами издеваются! :-) Теперь на каждой странице будем фазу мерить или ограничимся еженедельными заходами? — Крок. (31.05.2007 18:16:34 91.149.82.221, пустое)
- А они DSP-конфу не читают. Тогда бы не спрашивали. — SM (31.05.2007 18:19:3 85.21.237.237, пустое)
  - Так точно, не читал! Пойду придумывать новый вопрос про фазу :) — K A A (31.05.2007 23:02:15 85.25.148.242, пустое)
Ответ: — MV (31.05.2007 17:52:8 195.248.170.147, 102 байт)
- Если бы дело только этими приборами ограничивалось... А у меня калибратор напряжения, тока, мощности и фазы. С фазой как-то особенно трудно выходит. — K A A (31.05.2007 23:10:49 85.25.148.242, пустое)
Что-то сумбурно немного. Точное вычисление фазы (+) — SM (31.05.2007 17:00:51 85.21.237.237, 324 байт)
- Да уж. А не получится ли при вычислении спектрального отсчета такая же проблема - то есть там сразу получается фаза, или опять же cos(fi) ? И посоветуйте литературу по согласованной фильтрации (раньше с таким не сталкивался) — K A A (31.05.2007 17:07:46 213.132.80.164, пустое)
  - Ответ: (+) — SM (31.05.2007 17:11:38 85.21.237.237, 352 байт)
    - Спасибо за идею! Буду думать :) — K A A (31.05.2007 17:14:8 213.132.80.164, пустое)
так а классически, через полную и активную мощность вычислить угол можете ? — bp (31.05.2007 16:59:52 81.3.189.234, пустое)
- Могу. Но как я сказал выше, при малых углах получается неточно. Т.е. очень маленький шум вычисления cos(fi) ведет к большому шуму fi — K A A (31.05.2007 17:03:30 213.132.80.164, пустое)
  - Ответ (+) — bp (31.05.2007 17:52:44 81.3.189.234, 235 байт)
    - А зачем Вам БПФ при узкополосном сигнале? Если конечно не секрет. — SM (31.05.2007 18:04:58 85.21.237.237, пустое)
      - Ответ: — bp (31.05.2007 18:12:37 81.3.189.234, 246 байт)