Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Чисто теоретический вопрос по записи CD
Отправлено
Aleksey_n
04 июля 2007 г. 10:37
Скажем есть тестовый диск от меломана с СУПЕР-ПУПЕР записью "офигенного" качества. Копируя образ нерой я потеряю то СУПЕР-ПУПЕР качество или нет? (данные теряются или нет при перезаписи) :) надеюсь внятно объяснил.
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Всем спасибо. в принципе так и думал
—
Aleksey_n
(04.07.2007 12:31:24
87.238.119.250
,
пустое
)
Вполне возможно что потеряешь. Только зачем перезаписывать? Слушать надо с винта.. :-о
—
Dr.Alex
(04.07.2007 10:56:17
62.231.6.116
,
пустое
)
Используй для копирования EAC, он специально заточен на точное копирование аудио-CD.
—
K A A
(04.07.2007 10:47:22
213.132.80.164
,
пустое
)
Тогда уж лучше Алкоголь 120% - он не только собственно данные скопирует, но и всю технологическую "подложку"... ;о)
—
YellowTiger
(04.07.2007 10:52:33
83.149.0.98
,
пустое
)
фигня. скопируй диск с защитой, например с игрухой от 1С.
—
grayprapor
(04.07.2007 11:00:12
69.41.173.145
,
пустое
)
"Защита от 1С" это по той же причине вещь несуществующая, по которой "языка Basic" в природе не существует. Их таких было много разных. И алкоголей тоже было много разных... Вопрос "чья дубинка больше" остается, по-прежнему, открытым. ;о)
—
YellowTiger
(04.07.2007 11:49:1
83.149.0.98
,
пустое
)
Для опровержения какого то утверждения достаточно привести 1 пример, показывающий несостоятельность этого аргумента. Я привел его таким образом. А теперь сообщи по секрету какой версией алкоголя можно скопировать оригинальный диск, ну например сталкера, что он не заметит подмены.
—
grayprapor
(04.07.2007 12:00:54
69.41.173.145
, 14 байт)
Strarforce 4 действительно тяжело сломать, НО сделав даже образ, который не проходит проверку, с него можно инсталлировать игру + NoDVD по ссылке и все пучком.
—
Chip'n'Go
(04.07.2007 16:21:35
195.98.82.25
,
пустое
,
ссылка
)
NoDVD, это уже совсем другая история!.. :о) Представляю...копия CD, обработанная NoCD... :о)))))))))
—
YellowTiger
(04.07.2007 17:06:11
83.149.0.98
,
пустое
)
А теперь читаем вместе и очень внимательно - "вопрос остается открытым"... (+)
—
YellowTiger
(04.07.2007 12:24:15
83.149.0.98
, 362 байт)
это ты извини, но если есть копировщик который копирует всю "технологическую подложку", то ему похер на все защиты
—
grayprapor
(04.07.2007 13:07:55
69.41.173.145
,
пустое
)
Вообще-то, лучше читать и контекст тоже. :о))) Я иронизировал по поводу предложения использовать для копирования *аудио-сидюка* некоторого ПО, которое, типа, копирует полнее, точнее, глыбже и т.д., чем, скажем, неро. :о)))))))
—
YellowTiger
(04.07.2007 13:23:1
83.149.0.98
,
пустое
)
Я для этих целей вообще использую "CD Copy" и не жужжу - полный автомат, передирает и в вавы, и в упакованные форматы, поддерживает внешний конвертер. Раньше и названия треков из инета доставал, но потом там траблы были с CDDB-сайтами - теперь неоткуда их брать... :о)
—
YellowTiger
(04.07.2007 13:28:22
83.149.0.98
,
пустое
)
а, звиняй, иронии не разобрал.
—
graypapor
(04.07.2007 13:26:15
69.41.173.145
, 29 байт)
Это я заметил. :о)))))
—
YellowTiger
(04.07.2007 13:28:56
83.149.0.98
,
пустое
)
В таком случае это должен быть отнюдь не бытовой CD/DVD-ROM Drive.
—
rezident
(04.07.2007 13:14:46
195.222.149.11
,
пустое
)
Для аудио-CD в той же Нере стоят галки "не обращать внимание на ошибки чтения", то есть, неточности могут быть... никто не запрещает эти галки снять, хотя... на обчном аудио-CD нет "офигенного качества" из которого стоило бы затевать такой сыр-бор.
—
YellowTiger
(04.07.2007 10:43:54
83.149.0.98
,
пустое
)
:-)))) Что есть "офигенное качество" применительно к цифре? Байты более прозрачные и насыщенные?
—
-=Shura=-
(04.07.2007 10:42:44
217.21.50.43
,
пустое
)
А еще более мягкие. И вообще. Только использование ламповых байтов дает гарантированное качество звучания
—
Пиков
(04.07.2007 12:30:25
87.241.200.1
,
пустое
)
"Ооо! Господин знает толк в звращениях!" (с)
—
YellowTiger
(04.07.2007 13:03:13
83.149.0.98
,
пустое
)
Данные не теряются. Совпадают побитно. Но.... звук заметно изменяется. Медицинский факт.
—
Неспящие с Трезором
(04.07.2007 10:40:48
217.30.255.215
,
пустое
)
Меняется не больше, чем от переключения направления кабелей :) Факт действительно медицинский, и связан он с головой слушателя. В слепом тесте никто не отличит оригинал CD от копии.
—
Леонид Иванович
(04.07.2007 11:59:52
87.252.227.57
,
пустое
)
Кстати о проводах, думаешь на звук не влияет направление закрутки провода?
—
Aleksey_n
(04.07.2007 13:10:8
87.238.119.250
,
пустое
)
Вам, товарищ, срочно нужно безмедного кислороду глотнуть!
—
YellowTiger
(04.07.2007 13:35:15
83.149.0.98
,
пустое
)
Смех смехом...
—
Aleksey_n
(04.07.2007 14:17:47
87.238.119.250
, 195 байт)
Окисную пленку содрали своими "тык-мык", вот и вся "фиделити"... И медь безкислородная - одни пальцы, тому що (+)
—
YellowTiger
(04.07.2007 17:09:55
83.149.0.98
, 194 байт)
лично наблюдал такой слепой тест. Отличают. Как и битрейт MP3 на слух определяют
—
Гамма СПб
(04.07.2007 13:05:5
85.249.46.122
,
пустое
)
"Не верю!" © Приведите хоть какое-нибудь обоснование изменения звука
—
-=Shura=-
(04.07.2007 10:43:48
217.21.50.43
,
пустое
)
Можно не верить, но зачем же людям бизнес ломать? :-)) Сколько коллег на "бескилородной меди" и проч. кормится....
—
Крок.
(04.07.2007 17:42:7
83.217.60.249
,
пустое
)
Ничего доказывать не собираюсь. Сами слушайте. Если авторитеты для вас еще существуют, отсылаю в rusaudio.pro, там профессиональные звукорежи тусуются. Подготовленный мастер и отштампованная с него болванка звучат как небо и земля. Совпадая при этом побитно.
—
Неспящие с Трезором
(04.07.2007 14:39:30
217.30.255.215
, 289 байт)
Я ж не доказательство даже прошу, а ОБОСНОВАНИЕ хотя бы :-)
—
-=Shura=-
(04.07.2007 14:41:34
217.21.50.43
,
пустое
)
Чесно скажу -икс три. Меня это не ломает. "используйте оригинальный набор дискет" (с)M$
—
Неспящие с Трезором
(04.07.2007 14:56:7
217.30.255.215
,
пустое
)
Например специально сделаны ошибки в CRC, которые плейер игнорирует, а драйвер CD-ROM честно восстанавливает якобы ошибочные данные и портит совершенно нормальные отсчеты
—
Пиков
(04.07.2007 12:28:9
87.241.200.1
,
пустое
)
В плейере, имхо, стоит точно такой же Рид-Соломон, как и в приводе CD-ROMа
—
CD_Eater
(04.07.2007 14:06:52
89.179.240.72
,
пустое
)
Писуемые диски обладают низкой надежностью хранения при считывании много ошибок, как результат, много интерполяций остчетов при невозможности восстановить при помощи кодов
—
grayprapor
(04.07.2007 10:56:51
69.41.173.145
, 14 байт)
Ну если сравнивать скопированный диск с оригиналом лет через 10, тогда, возможно разница и будет :-) Но вопрос имхо был не про надёжность хранения
—
-=Shura=-
(04.07.2007 10:59:37
217.21.50.43
,
пустое
)
неважно, большинство дисков сразу после записи сыплет огромное количество ошибок.
—
grayprapor
(04.07.2007 11:02:19
69.41.173.145
, 14 байт)
Ну и что? Звуки на Audio CD пишутся не в аналоге а в цифре. Ыполне достаточно избыточного кода чтобы эти данные писались и читались без ошибок
—
Elektronik
(04.07.2007 11:42:8
194.85.99.225
,
пустое
)
Блин. Если лень почитать ниже, то повторяю
—
grayprapor
(04.07.2007 11:55:50
69.41.173.145
, 2619 байт)
Сам себе противоречишь. Доказываешь, что CD-DA читаются лучше, а цитата строго противоположная
—
-=Shura=-
(04.07.2007 11:59:59
217.21.50.43
,
пустое
)
читай внимательнее. не противоречу я .этой цитатой я объясняю почему CD-R читается, а CD audio, записаный 1 в один на ту же болванку может не читаться. а именно потому что в CD-R имеется дополнительная защита и восстановления.
—
grayprapor
(04.07.2007 12:03:56
69.41.173.145
, 14 байт)
Так к данным на CD-R и требования куда жёстче
—
-=Shura=-
(04.07.2007 12:09:17
217.21.50.43
,
пустое
)
блин. ну правильно, кто ж спорит. но когда audio переносят с более надежного штампованого диска, на котором хватало восстановительной способности кодов на существенно менее надежный писаный, на котором этой сопосбности ужен может не хватать
—
grayprapor
(04.07.2007 12:14:36
69.41.173.145
, 14 байт)
Ну в теории-то да. А на практике
—
-=Shura=-
(04.07.2007 13:30:1
217.21.50.43
, 71 байт)
на практике, CD-R писаный даже на 4 скорости почти не читался сразу после писанины. Несколькими приводами и прогарммами. Verbatim (индусский ) :-)
—
grayprapor
(04.07.2007 14:05:21
69.41.173.145
, 29 байт)
Ответ:
—
-=Shura=-
(04.07.2007 11:07:47
217.21.50.43
,
пустое
,
ссылка
)
Я так понимаю, речь ползёт о НЕВОССТАНОВИМЫХ ошибках..
—
Dr.Alex
(04.07.2007 11:09:23
62.231.6.116
,
пустое
)
С невосстановимыми это к дохтуру.
—
-=Shura=-
(04.07.2007 11:32:11
217.21.50.43
,
пустое
)
угу
—
grayprapor
(04.07.2007 11:11:30
69.41.173.145
,
пустое
)
.... и только один вопроз остаётсса непонятным: почему аудио-биты сыпятся, а дата-байты нет.. :-))
—
Dr.Alex
(04.07.2007 11:07:3
62.231.6.116
,
пустое
)
потмоу что в системе CDROM более мощная система восстановления информации, так как изначально рассчитана на данные. Для CDAUDIO это не так критично, по крайней мере так считается.
—
grayprapor
(04.07.2007 11:10:26
69.41.173.145
, 14 байт)
Блин, ну если у меня wav-филе записано.. :-))
—
Dr.Alex
(04.07.2007 11:11:43
62.231.6.116
,
пустое
)
Ещё раз - если надо проиграть Audio CD - то время на считывание сектора и/или коррекцию - ограничено. Для Data CD (или сграбленных данных) такого лимитирования нет. Поэтому с разных дисков wav файл грабиться может 1 в 1, а проигрываться по разному. На одном ошибок больше и интерполяция (искажения) на другом - нет. Дабы избежать этого придумали "цифровое" проигрывание - когда диск на лету грабится и воспроизводится wav.
—
NickViz
(04.07.2007 11:16:5
217.136.239.250
,
пустое
)
Чтобы слушать Audio CD 44.1 Кгц 16 бит запаса по скорости чтения нынешних CD приводов не хватает? :)
—
Elektronik
(04.07.2007 11:44:7
194.85.99.225
,
пустое
)
Стандарты разрабатывались для 1x :-) Я правда с трудом представляю себе прослушивание музыки под завывание диска на 52x...
—
NickViz
(04.07.2007 11:59:29
217.136.239.250
,
пустое
)
Запас этот больше чем на порядок
—
Elektronik
(04.07.2007 11:44:35
194.85.99.225
,
пустое
)
В 52 раза :-)
—
-=Shura=-
(04.07.2007 11:46:0
217.21.50.43
,
пустое
)
ничо не понял :-)
—
grayprapor
(04.07.2007 11:20:6
69.41.173.145
, 27 байт)
Можно поконкретнее?
—
NickViz
(04.07.2007 11:22:47
217.136.239.250
,
пустое
)
ааа... ну тады конечно. я то подумал речь идет о копировании сидиаудио в сидиаудио
—
grayprapor
(04.07.2007 11:14:8
69.41.173.145
,
пустое
)
Да может в оригинале речь и была об аудио, но если с ним такие непонятки, то может нахрен? Чё, меломанская аппаратуррра вавов не признаёт из прынцыпа?
—
Dr.Alex
(04.07.2007 11:17:27
62.231.6.116
,
пустое
)
Ну по крайней мере, совместимость с CD-R /RW они заявляют
—
-=Shura=-
(04.07.2007 11:31:41
217.21.50.43
,
пустое
,
ссылка
)
ну тут куча проблем в том числе и копирайтные :-).
—
grayprapor
(04.07.2007 11:22:38
69.41.173.145
, 14 байт)
Ну, здрасьте! Это ж - бубль гум! (+)
—
YellowTiger
(04.07.2007 10:51:30
83.149.0.98
, 470 байт)
Хех! А буферизация данных на что?
—
-=Shura=-
(04.07.2007 10:57:55
217.21.50.43
,
пустое
)
Ну, блин, было же сказано: факт этот - медицинский! То есть - "предмет темный и исследованию не подлежит!" :о)))))))
—
YellowTiger
(04.07.2007 11:44:51
83.149.0.98
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
увеличьте 6 на 2:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru