Одноканальные одноваттники стОят от 2.5$ В РОЗНИЦУ, так что самопал вряд ли по цене будет более привлекателен. Но если все же лепить сопли, то только двухтактные, а не флай, иначе будет большое взаимное влияние каналов при изменениях нагрузок («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Одноканальные одноваттники стОят от 2.5$ В РОЗНИЦУ, так что самопал вряд ли по цене будет более привлекателен. Но если все же лепить сопли, то только двухтактные, а не флай, иначе будет большое взаимное влияние каналов при изменениях нагрузок

Отправлено =AVR= 08 сентября 2007 г. 12:43
В ответ на: Тоже когда-то на одном UC2843 делали штук 5 разных развязанных напряжений. Основная проблемма - чтобы ног у каркаса (на сердечник) для всех напряжений хватало. Ну и чтобы ТЗ на пробойное напряжение между разными каналами нужно выдержать. отправлено <font color=gray>IrDA</font> 08 сентября 2007 г. 12:23

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

при правильном подходе можно спокойно уложиться в 10 (а то и 7) уе, а на готовых DCDC сделать 7 выходов будет не менее 20-30уе — koyodza (08.09.2007 19:53:10 77.123.53.77, пустое)
ага, в многоканальном двухтактнике стабилизацию замучаешься делать. Кстати, правильно сделанный обратноходовый имеет самую лучшую согласованность выходов — koyodza (08.09.2007 18:25:3 77.123.53.77, пустое)
- Достаточно приличной получается стабилизация по первичному напряжению, и ее порой оказывается достаточно - например, если из +-10% вариаций Uin удается сделать +-1% Uout — =AVR= (08.09.2007 19:07:31 80.92.96.19, пустое)
  - Ответ: — koyodza (08.09.2007 19:49:51 77.123.53.77, 1841 байт)
    - Ну, кое-что я все же понимаю. Например, я говорю про стабилизацию по входу, которая позволит улучшить Line Regulation без влияния Load Variations - это избавляет от необходимости стабилизации Uin (разумеется, не в разы, а на 10..20%), и это вполне созвучно с предложением IrDA, хоть и выглядит иначе — =AVR= (08.09.2007 20:02:46 80.92.96.19, пустое)
      - как-то немного сумбурно — koyodza   (08.09.2007 20:11:13 77.123.53.77, 65 байт)
        
        Раз ты не понял, то растолкую(+) — =AVR=   (08.09.2007 20:25:12 80.92.96.19, 647 байт)
        
        8=() ужос — koyodza   (08.09.2007 20:42:45 77.123.53.77, 312 байт)
        
        Совершенно верно, поэтому я сразу подчеркнул, что нужен именно двухтактник. Надеюсь, теперь дошло? — =AVR=   (08.09.2007 20:45:38 80.92.96.19, пустое)
        
        ты уже как доктор пытаешься всех запутать? О чем был предыдущий пост? О двухтактнике? — koyodza   (08.09.2007 20:47:43 77.123.53.77, пустое)
        
        Мне пох твой предыдущий - я С САМОГО НАЧАЛА говорил о двухтактнике, и знал почему --> — =AVR=   (08.09.2007 20:57:3 80.92.96.19, пустое)
        
        ну тогда мне пох все твои предыдущие :=) — koyodza   (08.09.2007 20:58:31 77.123.53.77, пустое)
        
        Я и не сомневался - сразу это понял, когда ты пургу стал нести. Вот ссылка на мой пост, кстати --> — =AVR=   (08.09.2007 21:01:9 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        
        сам пургу несёшь. Перечитай всю ветку начиная со своего поста ещё раз — koyodza   (08.09.2007 21:03:26 77.123.53.77, пустое)
        
        Найди в моих постах позитивное упоминание однотактника - пурга усилится — =AVR=   (08.09.2007 21:07:52 80.92.96.19, пустое)
        
        кстати, напоминаю, что не все однотактники - обратноходовые ;=) — koyodza   (08.09.2007 21:15:19 77.123.53.77, пустое)
        
        зачем искать то, чего нет? Но от этого в твоих постах по данному вопросу не прибавляется профессионализма — koyodza   (08.09.2007 21:14:15 77.123.53.77, пустое)
        
        Мне вполне хватает и того, что уже есть. Я закончил разговор - он стал мне неприятен, увы. — =AVR=   (08.09.2007 21:18:18 80.92.96.19, пустое)
        
        ;=P — koyodza   (08.09.2007 21:20:46 77.123.53.77, пустое)
        
        Выше читать не Load, а Line Regulation ессно — =AVR=   (08.09.2007 20:28:55 80.92.96.19, пустое)
  - Ответ: Универсальные блоки питания это от 85 до 240 (кажись) вольт. И нормально. — Artem-1.6E-19 (08.09.2007 19:31:45 91.124.196.251, пустое)
Ответ: Заметные влияния, от топологии, мало зависят. — Artem-1.6E-19 (08.09.2007 12:56:48 91.124.196.251, пустое)
Однотактный прямоход тоже ничего...А флай - да...на любителя. ;О) — -mse- (08.09.2007 12:56:41 83.239.86.98, пустое)
- Адинхер - в любом однотактном слишком долго (> 0.5T) длится фаза перекачки энергии из сердечника во вторичкИ, и взаимное влияние существенно больше, чем в тупом двухтактнике со скважностью, близкой к 0.5 — =AVR= (08.09.2007 13:03:59 80.92.96.19, пустое)
  - Может взаимное влияние вторичных каналов у флайбэка и больше, чем у нерегулируемого двухтактного, зато можно работать от нестабилизированного входного напряжения. — IrDA (08.09.2007 13:52:1 193.151.255.99, 821 байт)
    - +1 — koyodza (08.09.2007 18:27:4 77.123.53.77, 52 байт)
      - Не претендуя на полную правоту, я тем не менее озвучил личный опыт. Двухтактник показывал в разы большую жесткость передаточной характеристики (Uout/Uin), чем флай — =AVR=   (08.09.2007 19:01:15 80.92.96.19, пустое)
        
        ты просто не умеешь их готовить — koyodza   (08.09.2007 19:54:13 77.123.53.77, пустое)
        
        Я брал готовые серийные, а не лепил самопалы — =AVR=   (08.09.2007 20:04:12 80.92.96.19, пустое)
        
        значит, не повезло с теми серийными. Не Боги ведь горшки обжигают — koyodza   (08.09.2007 20:08:14 77.123.53.77, пустое)
    - Стабилизированный многоканальник = чушь собачья, даже и не буду объяснять почему. Только кучка нестабилизированных (или один многоканальный) со стабильным первичным питанием — =AVR= (08.09.2007 14:00:52 80.92.96.19, пустое)
      - Эта чушь серийно выпускается, наверное, миллиардами. У Вас в компьютере она тоже присутствует. Ну и мы свой скромный вклад в это дело вносим ;) — IrDA   (08.09.2007 14:06:38 193.151.255.99, пустое)
        
        только в компе наиболее распространен как раз стабилизированный двухтактник (полумост), а обратноходовый - телевизоры, мониторы, видики, ДВД и т.д. — koyodza   (08.09.2007 20:15:51 77.123.53.77, пустое)
        
        В компе есть ярко выраженный главный канал +5, а по +12 требования стабильности никакие. Для 4..6-канальных с одинаково маломощными каналами это не есть повод для подражания — =AVR=   (08.09.2007 14:18:9 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну почему же. Слегка нагрузить основной канал (чтобы напруга на выпрямительном диоде не сильно плавала) , и остальные каналы будут к нему привязаны. — IrDA   (08.09.2007 14:27:59 193.151.255.99, 284 байт)
        
        Ответ: Сейчас они в основном жрут по 12 вольтам. — Artem-1.6E-19   (08.09.2007 14:22:26 91.124.196.251, пустое)
        
        кстати да. Сейчас действительно питание проца делается не из +5, а из +12, а он пожалуй основной потребитель — koyodza   (08.09.2007 19:55:41 77.123.53.77, пустое)
        
        Ответ: Еще видео. Тоже 12. — Artem-1.6E-19   (08.09.2007 20:50:10 91.124.196.251, 97 байт)
        
        насчет 24 согласен — koyodza   (08.09.2007 21:00:16 77.123.53.77, 109 байт)
        
        Ответ: Да, но жгут проводов, уже достал. — Artem-1.6E-19   (08.09.2007 21:04:31 91.124.196.251, пустое)
        
        дык, кто ж спорит — koyodza   (08.09.2007 21:10:3 77.123.53.77, 108 байт)