Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Используете ли вы какой-нибудь другой язык, кроме asm, C или C++ для программирования микроконтроллеров? И почему?
Отправлено
K A A
25 сентября 2007 г. 10:05
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
MS Project, Excel & PowerPoint
—
Правильный программист
(25.09.2007 20:32:29
62.141.48.177
,
пустое
)
Только asm и C. Ну в кодах бывает. Еще был грешок - кое что на JAM вшил вместе с его интерпретатором. Ну и обязательно русский матерный.
—
SM
(25.09.2007 15:41:57
80.92.255.53
,
пустое
)
:=)
—
koyodza
(25.09.2007 14:07:35
195.214.197.203
,
пустое
,
ссылка
)
Да, русский :) Паскль, асмы.
—
F8
(25.09.2007 13:55:40
213.130.22.7
,
пустое
)
Был грешок, Pascal для 80C186...
—
Vladimir Ljaschko
(25.09.2007 12:25:51
194.158.204.49
,
пустое
)
Вот мне кажется, что компилятор паскаля вполне может быть таким же эффективным, как и си. Просто не моден нынче паскаль.
—
K A A
(25.09.2007 12:46:48
213.132.80.164
,
пустое
)
Оптимизатор оптимизирует алгоритм, порядок вычислений, и т.п., и его эффективность не зависит от того, на каком языке описан данный алгоритм. Поэтому естественно компилятор с любого языка теоретически может иметь одинковую эффективность. Но вот лишней тупой писанины у паскаля никуда не денешь.
—
SM
(25.09.2007 15:34:14
80.92.255.53
,
пустое
)
В Паскале исходный текст намного более удобочитабелен. Это важнее, чем размер исходника.
—
CD_Eater
(25.09.2007 18:01:14
89.179.240.72
,
пустое
)
Гы-гы насмешил. И чем же он читабельнее?
—
AlexD
(25.09.2007 19:22:7
212.220.222.247
,
пустое
)
Вам нравится вглядываться в скобочки (какая это там - фигурная или обычная)?
—
CD_Eater
(25.09.2007 19:41:21
89.179.240.72
, 1304 байт)
Обычно у меня нет проблем с распознаванием образов :-). Всё остальное - полная фигня, даже лень возражать.
—
AlexD
(26.09.2007 11:39:11
193.200.21.5
,
пустое
)
Мне кажется, что уже в момент BP 7.0 они сравнялись, просто синтаксис другой. Да, повлияла именно мода.
—
Vladimir Ljaschko
(25.09.2007 12:58:57
194.158.204.49
,
пустое
)
а средства разработки на Паскале под АВР имеются? У меня где-то валялся Паскаль для 51х, но руки не дошли.
—
человечек
(25.09.2007 12:48:39
195.98.72.38
,
пустое
)
Особо сумашеччие J2ME в контроллера портируют. И недавно на Сахаре Евгений запостил, что NXP (бывш. Филипс) для своих АРМов замутил CLR (.NET). Только нада ли оно ?
—
Сидоргек
(25.09.2007 10:33:35
217.146.246.10
,
пустое
)
замутил, а на какой операционке-то? Под винду это и на КПК работает уже лет 5.
—
NAUT
(25.09.2007 12:35:39
86.111.17.166
,
пустое
)
А зачем операционка? Маленькое ядрышко с переключением задач и управлением памятью. В описалове на опенсоурсный DotGNU расписано, как его портироать.
—
Сидоргек
(25.09.2007 12:57:34
217.146.246.10
,
пустое
)
Можно ссылку pls!?
—
Make_Pic
(25.09.2007 15:42:40
89.20.116.232
,
пустое
)
а-а, хорошая новость
—
NAUT
(25.09.2007 15:04:15
86.111.17.166
,
пустое
)
Я Форт использую и ассемблер. С использую редко, только для написания примеров,
—
Iwan
(25.09.2007 10:27:7
213.170.72.54
, 259 байт)
Форт - это интерпретатор?
—
K A A
(25.09.2007 10:31:35
213.132.80.164
,
пустое
)
Компилирующий интерпретатор.
—
Iwan
(25.09.2007 11:03:14
213.170.72.54
, 356 байт)
а есть что-нибудь по-подробнее про Форт почитать?
—
человечек
(25.09.2007 11:41:44
195.98.72.38
,
пустое
)
Вот здесь основная база. Ну и Гугло тоже много чего находит.
—
Iwan
(25.09.2007 15:29:28
213.170.72.54
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Я скептик по поводу форта. Но вроде как это официальный язык для MARC4
—
Artem-1.6E-19
(25.09.2007 12:10:21
82.207.30.39
, 86 байт,
ссылка
)
С, С++ - индустриальный стандарт + еще Ada в импортном ВПК и Аэроспейс.
—
Chip'n'Go
(25.09.2007 10:24:42
195.98.82.25
,
пустое
)
Буржуи серьёзно используют ADA и фортран ещё.. А несерьёзно наверно и другие тоже..
—
Dr.Alex
(25.09.2007 10:14:27
62.231.6.117
,
пустое
)
Меня вот пока C++ пролностью устраивает. Может, в каких-то областях гораздо лучше использовать что-нибудь другое?
—
K A A
(25.09.2007 10:06:25
213.132.80.164
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
при вычитании трёх из шести получится:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru