Эмуляция гальванических элементов в стенде для настройки. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Эмуляция гальванических элементов в стенде для настройки.

Отправлено Неофит 04 ноября 2007 г. 12:54

Есть стенд для настройки прибора с автономным питанием. Стоит ЦАП и буфер (Ku = 1) на OPA551. А реальная батарейка хитрее - при включении LDO'шки даёт небольшую просадку напряжения. Вопрос с измерением просадки не стоит, осциллограф в руки и - вперёд.
Вопрос - как её сымитировать аппаратно, а не программно. Пока вижу только установку RC-цепочки перед инвертирующим входом буфера, но что-то подсказывает, что могут быть проблемы с устойчивостью.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

а чо, може ещо в диапазоне рабочих температур проверить?)) батарейки то ой как от температуры по разному себя ведут... — basilmak (04.11.2007 20:42:37 89.191.241.224, пустое)
Ответ: Лучше реальной батарейки, нет ничего. — Artem-1.6E-19 (04.11.2007 13:00:33 92.113.58.199, 275 байт)
- А-а-а, да! Разъясняю, на всякий случай. — Неофит (04.11.2007 15:40:49 213.87.86.62, 470 байт)
  - Внутрннее сопротивление батарейки очень зависит от степени её разряда. Вам когда нужно проверять, в начале или в конце жизни батарейки? — Artem-1.6E-19 (04.11.2007 15:50:59 92.113.58.199, 98 байт)
    - Ответ: — Неофит (04.11.2007 18:06:40 213.87.86.32, 180 байт)
      - Кстати, мысль - вставить в стенд несколько батареек с разной степенью разряженности и тестировать на каждой. — CD_Eater   (04.11.2007 19:43:37 212.15.119.199, пустое)
        
        Как я уже упомянул - подобный метод мне не нравится. Во-первых. Во-вторых - он просто неприемлем из-за невоспроизводимости. — Неофит   (04.11.2007 19:57:57 213.87.86.39, пустое)
        
        Ответ: Вы понимаете что реальная батарейка, это очень сложная фигня? — Artem-1.6E-19   (04.11.2007 21:43:12 92.113.48.26, 209 байт)
      - Зачем вы это тестируете и почему это вас так волнует? — Artem-1.6E-19   (04.11.2007 18:16:8 92.113.58.199, пустое)
        
        Затем, что прибор ставится на серию и огребать по ушам от кастомеров и компаньонов - нет никакого желания. — Неофит   (04.11.2007 19:53:59 213.87.86.39, пустое)
        
        Нормальная работа прибора должна быть guaranteed by design, 100% параметров никто не проверяет — -=Shura=-   (04.11.2007 20:04:55 86.57.145.97, пустое)
        
        Не спорю. Вот и надо - выяснить потребную для этого ёмкость "напорного бака" и увеличить её на 25..50% — Неофит   (04.11.2007 20:08:17 213.87.86.39, пустое)
        
        Это лучше сделать на реальной батарейке, как уже советовали — -=Shura=-   (04.11.2007 20:11:2 86.57.145.97, пустое)
- можно и без процессоров попробовать - в RC поставить NTC термистор, а перед LDO "нагрузку-разогреватель" — Serge57 (04.11.2007 14:39:25 195.19.226.194, пустое)
  - Ответ: Одно дело "изобразить что-то похожее" а другое дело полностью её сэмулировать. Сэмулировать, нужно приобщать химиков. — Artem-1.6E-19 (04.11.2007 14:58:35 92.113.58.199, пустое)
Просто небольшой резистор на выходе для имитации внутреннего сопротивления — -=Shura=- (04.11.2007 12:58:33 82.209.241.37, пустое)