Всем спасибо - разобрался! Пришлось усомниться в святом - и оказалось, ненапрасно («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Всем спасибо - разобрался! Пришлось усомниться в святом - и оказалось, ненапрасно

Отправлено ARV 17 января 2008 г. 12:25
В ответ на: Проблема с прерываниями мега8 от 2-го таймера отправлено ARV 17 января 2008 г. 12:00

Оказалось, у Атмела ОЧЕНЬ ПОЗОРНЫЙ ассемблер! директива .ORG не всегда реально задает адрес в сегменте! Во всех нормальных ассемблерах компиляция
.ORG 255
// что-то там
.ORG 125
// другое что-то там

ВСЕГДа приводит к тому, что "другое что-то там" оказывается по своему адресу 125, хотя порядок записей в программе не соответствует порядку адресов.
И ТОЛЬКО У АТМЕЛОВСКОГО АССЕМБЛЕРА, если порядок указания адресов в нескольких директивах .ORG не совпадает с фактическим порядком адресов, компилятор забивает "непорядочные" команды FF-ами :( т.е. в приведенном примере "другого что-тотама" просто не будет (и WARNING-а при компиляции тоже не будет, и ERROR-а!!!)

Обжегся на указании векторов прерываний при помощи этой директивы :(

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Да нет там никакой ошибки. Я постоянно так расставляю вектора внутри разных модулей: — Леонид Иванович (17.01.2008 22:33:50 87.252.227.59, 254 байт)
а вообще - пользуйтесь as/ld из binutils, собранных klen-ом, хорошая штука. — SM (17.01.2008 14:00:28 80.92.255.53, пустое)
Не возводи напраслину на AVRASM2 - именно 2, а не 32 - он отрабатывает такую ситуацию совершенно корректно: foo.avr(33): error: Overlap in .cseg: addr=0x14 conflicts with 0x14:0x16. Assembly failed, 1 errors, 0 warnings — =AVR= (17.01.2008 13:55:55 80.92.96.19, 35 байт)
- Уж не знаю. какой там второй асм вы пользуете, но мой этого не делает — ARV (17.01.2008 15:26:45 87.117.3.6, 403 байт)
  - Вот спасибо: скачал без малого 80 метров, установил - и что?! НИ ХРЕНА НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! — ARV (17.01.2008 16:20:54 87.117.3.6, 129 байт)
  - Ну правильно - ты еще от 2000 года поищи, еще не таких глюков наловишь. У меня - AVR macro assembler 2.1.13 (build 208 Sep 11 2007 14:22:34), срочно качай свежую Студию — =AVR= (17.01.2008 15:45:41 80.92.96.19, пустое)
    - прогресс шагает быстрее, чем я успеваю его закачивать :) — ARV (17.01.2008 15:54:55 87.117.3.6, пустое)
Ответ: Ебать калотить (8-О)...А я на ём RTOS забабахал..Жопа — Никуясепе (17.01.2008 12:31:18 217.118.66.36, пустое)
- Ответ: "На ём" , в смысле на "студийном" асм-е — Никуясепе (17.01.2008 12:34:53 217.118.66.36, пустое)
  - Я на ЁМ тоже все время пописываю :) однако, такого подвоха от него не ждал. — ARV (17.01.2008 13:25:51 87.117.3.6, пустое)
    - Ответ: Писец )&-О.....И что мне теперь делать ? (+) — Никуясепе (17.01.2008 13:29:26 217.118.66.63, 91 байт)
      - Доктор, продавайте срочно! — argus98   (17.01.2008 13:36:11 81.22.205.230, пустое)
        
        Ответ: Дык работает же зараза...Что я делаю неправильно? )&-((( — Никуясепе   (17.01.2008 14:25:18 217.118.66.21, пустое)
        
        Ну так разве одна команда NOP, которую ты написал, может не работать? Хотя в твоих рукожопах и NOP зависнет :)) — =AVR=   (17.01.2008 14:27:51 80.92.96.19, пустое)
        
        Ответ: Завидуешь? Тотоже..(:-)))) Забубенил я RTOS c сайзом 4 кБ (+) — Никуясепе   (17.01.2008 14:49:52 217.118.66.21, 252 байт)
        
        Пример scmRTOS 1-EventFlag с тремя задачами (+) — ReAl   (17.01.2008 15:17:26 193.111.248.46, 677 байт)
        
        Ответ: У меня так (+) — Никуясепе   (17.01.2008 15:31:25 217.118.66.21, 358 байт)
        
        Ответ: (+) — Никуясепе   (17.01.2008 15:39:46 217.118.66.21, 450 байт)
        
        Ответ: (+) — Никуясепе   (17.01.2008 15:41:19 217.118.66.21, 51 байт)
        
        Ответ: (+) — Никуясепе   (17.01.2008 15:43:9 217.118.66.21, 82 байт)
        
        Ответ: (+) — Никуясепе   (17.01.2008 15:44:58 217.118.66.21, 186 байт)
        
        И все это уместилось на один рулон?? :) :) :)) — =AVR=   (17.01.2008 15:46:43 80.92.96.19, пустое)
        
        Да это туесос - он не то, что написать, он прочитать и сотой доли этого неспособен. Зато сочинять, как и всякий алкаш-шизоид, вельми горазд — =AVR=   (17.01.2008 15:21:15 80.92.96.19, пустое)
        
        Хуясе - 4К сплошных NOPов! Сам набивал или обезьяну научил? ЗАПОМНИ, МУДАК - ТЫ НИКОГДА В ЖИЗНИ НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО НЕ ПИСАЛ И НЕ НАПИШЕШЬ - ПОТОМУ КАК МУДАК. ТОЧКА! — =AVR=   (17.01.2008 15:15:24 80.92.96.19, пустое)
        
        Что ? Жаба дущит? (:-)))) Что такой мудак как я (+) — Никуясепе   (17.01.2008 15:24:56 217.118.66.21, 249 байт)
        
        Верю, верю - ты написал ее на рулоне туалетной бумаги в сортире дурдома :) :) :)) — =AVR=   (17.01.2008 15:27:11 80.92.96.19, пустое)
        
        Ответ: Бля..Ну надо же какие завистливые люди бывают..Пипец просто — Никуясепе   (17.01.2008 15:54:27 217.118.66.21, пустое)
У АВРа не позорный асемблер а избыточный. — PeterD (17.01.2008 12:29:29 83.69.107.179, пустое)
- намой взгляд все команды пересылки данных пора заменить на mov а тампусть компилер рулит из ходя из того куда я данные буду писать и т.п. — PeterD (17.01.2008 12:31:35 83.69.107.179, пустое)
  - N мнемоник на 1 команду реализовать гораздо легче, чем 1 мнемонику на N команд... Что ж ты хочешь от бесплатного... — argus98 (17.01.2008 13:33:45 81.22.205.230, пустое)
    - Причем тут бесплатность? Команды ассемблера определяют разработчики проца, а не компиляторописатели :) — SM (17.01.2008 13:44:42 80.92.255.53, пустое)
      - команды - да, но не мнемоники — argus98   (17.01.2008 14:08:6 81.22.205.230, пустое)
        
        И мнемоники тоже они. Кто пишет документацию на ядро процессора со всеми командами и их мнемониками? Ассемблерописатель? Или все таки автор ядра? — SM   (17.01.2008 14:26:28 80.92.255.53, пустое)
        
        Ерунду опять говоришь. На нативную систему команд никто не покушается, а мнемоники каждый волен состряпать свои - например, macro ad/add %1,%2/endm - и будет писать ad r1,r2 вместо add r1,r2. Что с тобой? — =AVR=   (17.01.2008 14:31:26 80.92.96.19, пустое)
        
        да не говорю я ерунду. Официально признанная и задокументированная производителем мнемоника не изменится, хоть ты там матерными словами эти свои макросы поназывай. Как и если все ф-ции в С по #define попереименовать, все равно это будут функции стандартной либы с их родными именами. — SM   (17.01.2008 14:34:1 80.92.255.53, пустое)
        
        Тебе про Фому, а ты - про Ерему. Ладно, проехали — =AVR=   (17.01.2008 14:40:14 80.92.96.19, пустое)
      - Ерунда. Никто не помешает все разновидности АВРских пересылок (mov, movw, ldi, ld, ldd, lds, st, std, sts, lpm) заменить на контекстные mov - я поначалу так и делал перегрузочными макросами (в AS), потом забил — =AVR=   (17.01.2008 14:02:8 80.92.96.19, пустое)
        
        ну что никто не помешает, не спорю, да и сам as портировать на новую мнемонику раз плюнуть (пройденный этап). Но от этого этой мнемоники в документации на процессор на атмеле не появится. — SM   (17.01.2008 14:32:14 80.92.255.53, пустое)
        
        Зато у юзера появится возможность писать универсальный mov вместо всей этой своры ld/st/mov etc. А насчет документации - в свое время для ПИКов был сделан ассемблер фирмы Parallax, в котором все идиотские ПИКовские мнемоники типа МКРТЧ МКРТЧЕВИЧ ДЖХНЯН были заменены на х51-подобные, и никто не роптал на то, что их нет в ДШ - они зато были в доках на этот АСМ, и этого оказалось более чем достаточно — =AVR=   (17.01.2008 14:45:16 80.92.96.19, пустое)
        
        Если это получит признание более, чем у ограниченной кучки людей, то согласен. Я сам тоже юзал в свое время мнемонику 8080, расширенную на Z-80, но я никогда не говорил, что я изменил мнемонику Z-80. Кишка тонка, чтобы эту мою мнемонику признали в кругу пользователей Z-80 родной мнемоникой. — SM   (17.01.2008 14:51:7 80.92.255.53, пустое)
  - во-во. поддерживаю абсолютно. в нормальных процах так и сделано. Например у интелов х86, у 51-го, потом у DEC-а, у TI (55хх, MSP) — SM (17.01.2008 12:50:57 80.92.255.53, пустое)
  - На MAXQ микроконтроллерах почти так и есть — OlegPowerC (17.01.2008 12:47:42 91.103.152.238, пустое)
он не позорный - простенький асм за бесплатно — argus98 (17.01.2008 12:29:14 81.22.205.230, пустое)