Отправлено Михаил Евстафьев 05 мая 2002 г. 16:19 В ответ на: Теперь не согласен я... отправлено sam 05 мая 2002 г. 07:21

Это видно и по компьютерам моих коллег (все побаловались и бросили, если разработки непосредственно не связаны с платформой Unix), и по сообщениям с конференций и выставок. Очевидно, что он уже никогда не станет важным игроком на рынке настольных компьютеров. Сколько можно быть беременным? Уже лет 5 Linux претендует, и все еще на том же месте.
Сейчас интерес сместился к мобильным системам, шанс у Linux есть и там. Увидим.
Свое незнание Windows не распространяй на других. И не надо катить бочку на MS, у них с информацией намного лучше, чем у кого нибудь другого. Есть и MSDN, и DDK, статьи на сайте, масса литературы издательства MS (причем сопровождаемой всегда CD c электронной версией) и независимых издательств, сейчас и журнал MSDN на русском начал выходить. Сам не читаешь - так не думай, что и другие этого не делают.
Что касается принципов устройства самой OC, то Unix намного старше и примитивнее чем Win, и разработчики Win имели возможность проанализировать Unix перед тем как проектировать Win (я, конечно, имею ввиду NT/2000/XP). Все что возможно в Unix принципиально возможно и в Win. А обратно - не всегда.
Насчет сбоев. Главные их причины: плохое железо и руки администраторов/пользователей. Однозначно, что администрирование Unix тебует большей квалификации. Что ж тогда удивляться что у этих квалифицированных администраторов и система работает надежнее?
Да, мои претензии были к Linux Mandrake 8.2. Это старье?
Насчет GPL. MS пытается сказать что это разрушает рынок ПО (примерно как демпинг). Это лишает разработчиков ПО денег от продажи исходников. Профессиональному программисту нельзя по GPL заработать на хлеб продажей исходников. Не может быть рынка на безденежной основе. Доля истины в этом есть.

• Unix намного ... примитивнее чем Win??? — AK   (06.05.2002 08:03, 395 байт)
• Как можно, в широком понятии, администрировать Windows, что есть то есть... — sam   (05.05.2002 19:23, 2072 байт)