2 scorpion по поводу вчерашнего (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

2 scorpion по поводу вчерашнего (+)

Отправлено Codavr 31 января 2008 г. 11:52

Если нетрадиционное что посчитать в частных производных, то Femlb:
http://matlab.exponenta.ru/femlab/default.php
Прелестная вещица. Рекомендую всем когда надо что либо эдакое. Но памяти требует немеряно.

Ну и традиционно MICROWAVE STUDIO
http://www.sonnetusa.com/products/cst/index.asp

Ну а ту прелесть что на картинке была, на домашнем компе не посчитать, памяти и времени потребует немеряно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

О я не обратил внимания. Показалось оно по всей площади неоднородное. Oldring углядел. Тогда и эту считать можно. Вначале поэлементно, а потом всю как набор. — Codavr (31.01.2008 12:13:43 83.102.250.50, пустое, ссылка)
Мерси, вчитаюсь. Захотелось просто в домашних условиях ФАР сделать, желательно гигагерц от 2-х... — scorpion (31.01.2008 12:06:35 80.249.153.52, пустое)
- А зачем? — Oldring (31.01.2008 12:26:9 91.77.102.254, 1024 байт)
  - Считал тепло-гидродинамику в фемлабе (+) — Codavr (31.01.2008 12:46:10 83.102.250.50, 368 байт)
    - Помница — scorpion (31.01.2008 12:55:11 80.249.153.52, 192 байт)
      - Помню разводили на 286 плату для синклера (все включено). 3 суток. 100 неразведеных связей :) — Codavr (31.01.2008 12:59:26 83.102.250.50, пустое)
  - У меня задача прозаическая - попросили тут кое-что типа радара разработать. Что конкретно пока сказать не могу. ФАР один из вариантов, наиболее желательный при условии боле-менее лёгкой изготовляемости. Вертеть антеной механически уж очень не хочется. — scorpion (31.01.2008 12:38:42 80.249.153.52, пустое)
    - Ответ: Читал что в ФАРах направление меняется, просто изменяя частоту. Врут? — Артем (31.01.2008 13:02:0 209.160.64.220, пустое)
      - есть такой метод (+) — Радиолюбитель без лицензии   (31.01.2008 14:12:10 213.154.220.39, 325 байт)
        
        Так это для онномерного сканирования. В 2-х плоскостях независимо таким способом не повращаеш. — scorpion   (31.01.2008 15:04:7 80.249.153.52, пустое)
        
        да, но есть же метод (+) — Радиолюбитель без лицензии   (31.01.2008 15:20:22 213.154.220.39, 347 байт)
        
        Да, может так и дешевле. Надо будет покумекать. — scorpion   (31.01.2008 15:29:55 80.249.153.52, пустое)
        
        Я это уже написал. А мне тут про ферриты какие-то. — Артем   (31.01.2008 14:21:8 209.160.64.220, пустое)
        
        частота является производной по времени от фазы — Codavr   (31.01.2008 14:45:26 83.102.250.50, пустое)
        
        но в основном используют ферриты :о) (+) — Радиолюбитель без лицензии   (31.01.2008 14:25:49 213.154.220.39, 41 байт)
        
        Зуб даешь? — Codavr   (31.01.2008 14:44:2 83.102.250.50, пустое)
        
        Пардон не осознал написаного. — Codavr   (31.01.2008 14:46:53 83.102.250.50, пустое)
        
        я тоже :о) — Радиолюбитель без лицензии   (31.01.2008 14:52:9 213.154.220.39, пустое)
      - Фазой манипулируют. Ещё и фокус можно двигать туда-сюда. — scorpion (31.01.2008 13:08:2 80.249.153.52, пустое)
      - фазу. — Codavr   (31.01.2008 13:04:30 83.102.250.50, пустое)
        
        Ну а как фазу помешяеш? Провод укоротить? — Артем   (31.01.2008 13:08:18 209.160.64.220, 292 байт)
        
        Управляемыми линиями задержки. — scorpion   (31.01.2008 13:17:15 80.249.153.52, пустое)
        
        А как это? Я никогда не встречал. — Артем   (31.01.2008 13:25:24 209.160.64.220, пустое)
        
        Ленинградское шоссе. — Codavr   (31.01.2008 13:37:40 83.102.250.50, пустое)
        
        Например ферритовый стержень с катушкой постоянного тока. Меняя намагниченность, регулируется скорость прохождения электромагнитной волны. — scorpion   (31.01.2008 13:37:17 80.249.153.52, пустое)
        
        Как же по ферриту электромагнитная волна может ходить? — Артем   (31.01.2008 13:41:38 209.160.64.220, пустое)
        
        Она там бегает. — scorpion   (31.01.2008 13:49:31 80.249.153.52, пустое)
        
        А она даже в металл саходить умеет, только устает быстро :) — Codavr   (31.01.2008 13:46:37 83.102.250.50, пустое)
        
        не все потеряно еще встретишь :) — Codavr   (31.01.2008 13:34:59 83.102.250.50, пустое)
        
        А если надо как на самолете сканировать пространство на охрененной скорости, то посадить мужика с кусачками и паяльником в обтекатель самолета :)))) — Codavr   (31.01.2008 13:10:27 83.102.250.50, пустое)
        
        Гномика. — Артем   (31.01.2008 13:15:19 209.160.64.220, пустое)
        
        Бригаду гномиков — Codavr   (31.01.2008 13:19:31 83.102.250.50, пустое)
    - Радар радару рознь. — Oldring (31.01.2008 12:44:38 91.77.102.254, 156 байт)
      - Да вот тоже думаю может за счёт хорошей обработки разрешение удастся вытянуть.. — scorpion   (31.01.2008 12:51:51 80.249.153.52, пустое)
        
        Тогда лучше спецов поключить. Сам дров наломаешь. — Codavr   (31.01.2008 12:56:2 83.102.250.50, пустое)
        
        Ничего, когда то же надо учиться. — scorpion   (31.01.2008 12:58:34 80.249.153.52, пустое)
        
        И то верно. Даже если не заработает как надо, знания появятся. — Codavr   (31.01.2008 13:02:47 83.102.250.50, пустое)
        
        Точно. ФАР это вообще довольно интересная тема. В медицине УЗИ везде используется. — scorpion   (31.01.2008 13:09:3 80.249.153.52, пустое)
        
        Обработки мало. Нужна хорошая антенная струкура. Стабильная и понятная с немалым количеством элементов и связанной с ними электроники. — Oldring   (31.01.2008 12:54:36 91.77.102.254, пустое)
        
        Если не требуется быстро управлять направлением, то сдается мне идейнее ФАР механикой крутить. — Codavr   (31.01.2008 13:06:48 83.102.250.50, пустое)
        
        Быстро не надо, но с механикой связываться не хочется. — scorpion   (31.01.2008 13:18:34 80.249.153.52, пустое)
        
        Судя по рекламным материалам, георадар - это тележка на колесиках, которую рабочий за собой на веревочке тянет :) — Oldring   (31.01.2008 13:26:51 91.77.102.254, пустое)
        
        Перебори себя :) — Codavr   (31.01.2008 13:23:6 83.102.250.50, пустое)
        
        Короче я так понимаю ФАР дешёвым не получится. — scorpion   (31.01.2008 12:56:9 80.249.153.52, пустое)
        
        Он и в изготовлении недешев будет. Вертеть прецизно фазами на СВЧ дело не шуточное. — Codavr   (31.01.2008 13:03:46 83.102.250.50, пустое)
        
        Так — scorpion   (31.01.2008 13:12:11 80.249.153.52, 265 байт)
        
        Ну прикинь сам — Codavr   (31.01.2008 13:18:0 83.102.250.50, пустое, ссылка)
        
        Ну мне такого класса устройство не надо. На счёт вращения поляризации тоже не знаю. — scorpion   (31.01.2008 13:25:40 80.249.153.52, пустое)
        
        Дешевым в разработке? Нет однозначно. — Oldring   (31.01.2008 12:59:0 91.77.102.254, пустое)
- Ну фар фару рознь. Если чего попроще, то этого добра выше крыши. — Codavr (31.01.2008 12:09:47 83.102.250.50, пустое)
  - У меня характерный размер деталей порядка 2 см с дистанции порядка 2 м. Вот и захотелось частоту повыше. Ультразвук не подходит по ряду причин. — scorpion (31.01.2008 12:40:10 80.249.153.52, пустое)
    - Оптика? Будет явно проще :) — Oldring (31.01.2008 12:52:39 91.77.102.254, пустое)
      - Оптика вообще не подойдёт. Несколько слоёв, из них прозрачный только воздух (да и то без тумана) и тонкий слой воды. — scorpion   (31.01.2008 12:57:26 80.249.153.52, пустое)
        
        Тогда видимо только более длинные радиоволны. Но задача сама по себе выглядит в разработке очень недешовой. — Oldring   (31.01.2008 13:02:2 91.77.102.254, 186 байт)
        
        Для начала — scorpion   (31.01.2008 13:15:40 80.249.153.52, 258 байт)
        
        А неоднородного диэлектрика рассеивающего луч на протяжении этих 2 метров тоже не будет? — Oldring   (31.01.2008 13:18:27 91.77.102.254, пустое)
        
        Диэлектрики идут слоями, но боле-менее однородные. — scorpion   (31.01.2008 13:20:50 80.249.153.52, пустое)
        
        Ну тогда может быть. Но всяко решетка из большого числа одинаковых хороших антенн сильно сложнее одной узконаправленной антенны. :) — Oldring   (31.01.2008 13:32:59 91.77.102.254, 289 байт)
        
        Потренируюсь сначала на 2*2 :) — scorpion   (31.01.2008 13:38:43 80.249.153.52, пустое)
        
        Как то попадалась фота антенны одного американского радиолюбителя. (+) — Codavr   (31.01.2008 13:45:25 83.102.250.50, 109 байт)
        
        сильна сомневаюсь что ето ФАР - он что, диаграмму ворочал? просто антенна составная — basilmak   (31.01.2008 17:42:32 82.142.173.231, пустое)
        
        А чем мы хуже ? :) — scorpion   (31.01.2008 13:48:46 80.249.153.52, пустое)
        
        Даешь 144 волновых каналов на 48метровом диапазоне :) — Codavr   (31.01.2008 13:53:54 83.102.250.50, пустое)
        
        В Афстралии похожий радиотелескоп строят/построили. — Артем   (31.01.2008 14:36:14 209.160.64.220, пустое)
        
        То радиотелескоп, а то радиолюбитель за свои кровные на своей делянке. — Codavr   (31.01.2008 16:45:3 83.102.250.50, пустое)