EEPROM тоже стирается поблочно, только делается это прозрачно для user'а. Видимо разница лишь в интерфейсе. Может ещё в технологии изготовления есть отличия. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] EEPROM тоже стирается поблочно, только делается это прозрачно для user'а. Видимо разница лишь в интерфейсе. Может ещё в технологии изготовления есть отличия.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено kV 14 мая 2002 г. 14:29
В ответ на: EEPROM Стирается побайтно. Flash посекторно или весь чип. Сейчас правда уже и EEROM выпускают с полным стиранием(например W27C020). Вполне возможно, что это Flash c упрощенным интерфейсом записи стирания.(-) отправлено misyachniy 14 мая 2002 г. 13:36

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Если минимальная дина блока 1 байт, то да: — Vallav (14.05.2002 16:10, 195 байт)
- В описаниях (например, на ATMEL'овский AT24Cxxx) сказано (+) — kV (14.05.2002 18:59, 361 байт)
  - Ответ: — Vallav (14.05.2002 20:42, 356 байт)
    - Исключение не может подтверждать правило -- это абсурд. Исключение всегда опровергает правило. — Zanuda (15.05.2002 13:27, пустое)
Первые EEPROM как раз стирались побайтно. Когда Intel разработала поблочное стирание, тогда и дала торговую марку FLASH. Затем это слово стало нарицательным.(-) — misyachniy (14.05.2002 14:37, пустое)
- Ответ: Если б была разнича только в интерфейсе, то не было б 100-кратной разницы в количестве циклов перезаписи — БезИмени (14.05.2002 15:14, пустое)
  - Возможно совру, но, как я читал об этом... — Точка опоры (14.05.2002 15:23, 310 байт)
    - Flash это подвид EEPROM(+) — misyachniy (14.05.2002 15:50, 890 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru